Århundraden före rörelsen för samkönade äktenskap, tacklade den amerikanska regeringen, dess delstater och deras koloniala föregångare den kontroversiella frågan om ”blandning” eller blandning av raser. Det är allmänt känt att Deep South förbjöd äktenskap mellan olika raser fram till 1967, men mindre känt är att många andra stater gjorde detsamma. Kalifornien, till exempel, förbjöd dessa äktenskap fram till 1948. Dessutom gjorde politiker tre fräcka försök att förbjuda äktenskap mellan olika raser nationellt genom att ändra den amerikanska konstitutionen.
Maryland antar den första brittiska koloniallagen som förbjuder äktenskap mellan vita människor och svarta – en lag som bland annat beordrar förslavning av vita kvinnor som har gift sig med svarta män:
”[F] eller så mycket som olika frifödda engelska kvinnor som glömmer sitt fria tillstånd och till vår nations skam blandar sig med negerslavar, varigenom olika kostymer kan uppstå vid beröring [children] sådana kvinnor och en stor skada kommer att drabba dessa negers mästare för att förhindra detta för att avskräcka sådana frifödda kvinnor från sådana skamliga matcher,
”Oavsett om det är vidare betingat av myndighetens råd och samtycke ovan nämnda att vad som helst frifödd kvinnan ska gifta sig med vilken slav som helst från och efter den sista dagen av denna församling ska tjäna en sådan slavs herre under sin mans liv, och att [children] av sådana frifödda kvinnor som är gifta ska vara slavar som deras fäder var. Och vare sig det är vidare beslutat att alla [children] engelska eller andra frifödda kvinnor som redan har gift sig med negrer ska tjäna sina föräldrars herrar tills de är trettio år gamla och inte längre.”
Detta Lagstiftningen lämnar två viktiga frågor obesvarade: Den gör ingen skillnad mellan förslavade och fria svarta människor och utelämnar äktenskap mellan vita män som gifter sig med svarta kvinnor. Men kolonialregeringarna lämnade inte dessa frågor obesvarade länge.
1691
traveler1116 / Getty Images
Commonwealth of Virginia förbjuder alla interracial äktenskap ges, hotar att exil vita män och kvinnor som gifter sig med svarta eller indianer. På 1600-talet fungerade exil vanligtvis som en dödsdom:
”Oavsett om det är stadgat…att…vad än engelsk eller annan vit man eller kvinna som är fri, ska gifta sig med en neger, mulatt eller indisk man eller kvinna, eller fri ska inom tre månader efter sådant äktenskap förvisas och avlägsnas från detta välde för alltid…
”Och vare sig det är vidare antaget…att om någon engelsk kvinna som är fri ska ha en jävel barn av en neger eller mulatt betalar hon summan av femton pund sterling, inom en månad efter att ett sådant bastardbarn föds, till församlingens kyrkvärdar…och vid utebliven betalning ska hon tas i besittning av nämnda kyrkvärdar och disponeras i fem år, och nämnda böter på femton pund, eller vad kvinnan nu ska förfogas över, betalas, en tredjedel till deras majestät…och en annan tredjedel till de använd o f socknen…och den andra tredje delen till uppgiftslämnaren, och att sådant bastardbarn skall bindas ut som tjänare av nämnda kyrkvärdar tills han eller hon fyller trettio år, och i fall en sådan engelsk kvinna som skall hafva sådant bastardbarn vara tjänare, skall hon säljas av nämnda kyrkovärdar (efter hennes tid förfallen att hon enligt lag bör tjäna sin herre), i fem år, och pengarna hon säljas för delas som förut. utsedd, och barnet att tjänstgöra enligt ovan.”
Ledare i Marylands kolonialregering gillade denna idé så mycket att de implementerade en liknande politik ett år senare. Och 1705 utökade Virginia policyn för att utdöma massiva böter för alla minister som förrättar ett äktenskap mellan en indiansk eller svart person och en vit person – med halva beloppet (10 000 pund) som ska betalas till informanten.
1780
Martin Holverda / Getty Images År 1725 antog Pennsylvania en lag som förbjöd interracial äktenskap. Femtiofem år senare upphävde dock samväldet det som en del av en rad reformer för att gradvis avskaffa slaveriet där. Staten hade för avsikt att ge fria svarta människor lika juridisk status.
1843
PromesaArtStudio / Getty Images
Massachusetts blir den andra staten att upphäva sin anti-miscegenation lag, ytterligare cementerar distinktionen mellan nordliga och sydliga stater på förslavning och medborgerliga rättigheter. Det ursprungliga förbudet från 1705, den tredje sådana lagen efter lagen i Maryland och Virginia, förbjöd både äktenskap och intima relationer mellan svarta människor eller indianer och vita människor.
1871
lakshmiprasad S / Getty Images
Rep. Andrew King, D-Mo., föreslår en amerikansk grundlagsändring som förbjuder alla rasäktenskap i varje stat i hela landet. Det blir det första av tre sådana försök.
1883
Mike Kline (notkalvin) / Getty Images
I Pace v. Alabama
, USA:s högsta domstol beslutar enhälligt att förbud på statlig nivå mot äktenskap mellan olika raser inte bryter mot det 14:e tillägget av den amerikanska konstitutionen. Domen kommer att gälla i mer än 80 år.
Målsägandena, Tony Pace och Mary Cox, arresterades under Alabamas sektion 4189, som lyder:
”[I] om någon vit person och någon neger, eller ättling till någon neger till tredje generationen, inklusive, även om en förfader av varje generation var en vit person, ingifta eller lever i äktenskapsbrott eller otukt med varandra, måste var och en av dem, vid fällande dom, fängslas i kriminalvården eller dömas till hårt arbete för länet för att inte mindre än två eller mer än sju år.”
De ifrågasatte domen ända till USA:s högsta domstol. Domare Stephen Johnson Field skrev för domstolen:
”Bordet har utan tvekan rätt i sin uppfattning om syftet med klausulen i ändringsförslaget i fråga, att det var att förhindra fientlig och diskriminerande statlig lagstiftning mot någon person eller klass av personer. Lika skydd enligt lagarna innebär inte bara tillgänglighet för var och en, oavsett ras, på samma villkor med andra till landets domstolar för att skydda sin person och egendom, men att han i straffrättsliga förvaltningen inte skall utsättas för något större eller annat straff för samma brott…
”Defekten i argumentationen ombudet består i hans antagande att all diskriminering görs av lagarna i Alabama i det straff som föreskrivs för det brott som målsäganden av misstag var utsatt för. begås när den begås av en person av den afrikanska rasen och när den begås av en vit person.”
Field betonade att avsnitt 4189 tillämpar samma straff på båda lagöverträdarna, oavsett ras. Detta betydde, menade han, att lagen inte var diskriminerande och att till och med straffet för att bryta mot den var detsamma för varje förövare, oavsett om personen var vit eller svart.
Mer än ett sekel senare kommer motståndare till samkönade äktenskap att återuppliva samma argument genom att hävda att lagar om äktenskap endast för heterosexuella inte diskriminerar på grund av kön eftersom de tekniskt sett straffar män och kvinnor på lika villkor.
1912
Frederick Bass / Getty Images
Rep Seaborn Roddenbery, D-Ga., gör ett andra försök att revidera konstitutionen för att förbjuda äktenskap mellan olika raser i alla 50 stater. Roddenberys ändringsförslag angav:
”Det där blandäktenskapet mellan negrer eller färgade personer och kaukasier eller någon annan karaktär hos personer inom USA eller något territorium under deras jurisdiktion, är för alltid förbjudet; och termen ”neger eller färgad person”, som här används, ska anses betyda alla och alla personer av afrikansk härkomst eller som har några spår av afrikanskt eller negerblod.”
Senare teorier om fysisk antropologi kommer att antyda att varje människa har några afrikanska härkomster, vilket kunde ha gjort denna ändring omöjlig att genomföra om den hade gått igenom. Det gick i alla fall inte över.
1922
Corbis via Getty Images / Getty Images
Medan de flesta lagar mot miscegenation främst var inriktade på interracial äktenskap mellan vita människor och svarta människor eller vita människor och amerikanska dians, innebar klimatet av anti-asiatisk främlingsfientlighet som definierade de tidiga decennierna av 1900-talet att asiatiska amerikaner också var måltavlor. I det här fallet fråntog Cable Act retroaktivt medborgarskapet för alla amerikanska medborgare som gifte sig med ”en utlänning som inte var berättigad till medborgarskap”, vilket – enligt dåtidens raskvotssystem – i första hand betydde asiatiska amerikaner. Den effekten av denna lag var inte bara teoretisk. Efter USA:s högsta domstols dom i
USA v. Thind
att asiatiska amerikaner inte är vita och därför inte lagligt kan bli medborgare, återkallade den amerikanska regeringen medborgarskapet för amerikanskfödda Mary Keatinge Das, hustru till den pakistansk-amerikanska aktivisten Taraknath Das, och Emily Chinn, fyrabarnsmor och hustru till en kinesisk-amerikansk immigrant. Spår av anti-asiatisk immigrationslagstiftning fanns kvar tills Immigration and Nationality Act från 1965 antogs.
1928
Bettmann Archive / Getty Images
Sen. Coleman Blease, DS.C., en Ku Klux Klan-supporter som tidigare hade tjänstgjort som South Carolinas guvernör, ma kes ett tredje och sista försök att revidera den amerikanska konstitutionen för att förbjuda äktenskap mellan olika raser i varje stat. Liksom sina föregångare misslyckas den.
1964
Bettmann Archive / Getty Images
I
McLaug hlin v. Florida, beslutar USA:s högsta domstol enhälligt att lagar som förbjuder relationer mellan olika raser bryter mot det 14:e tillägget till den amerikanska konstitutionen.
McLaughlin
slog ner Floridas stadga 798.05, som lyder:
”Varje som helst negerman och vit kvinna, eller vilken vit man och negerkvinna som helst, som inte är gifta med varandra, som vanligtvis bor i och ockuperar på natten samma rum skall var och en straffas med fängelse högst tolv månader eller med böter som inte överstiger femhundra dollar.”
Även om domen inte direkt behandlade lagar som förbjuder äktenskap mellan olika raser, lade den grunden för ett domslut det gjorde det definitivt.
1967
Livet Bildsamling via Getty Images / Getty Images
USA:s högsta domstol upphäver enhälligt
Pace v. Alabama
(1883 ), utslag i Loving v. Virginia
att statliga förbud mot äktenskap mellan olika raser bryter mot det 14:e tillägget av den amerikanska konstitutionen.
Som överdomare Earl Warren skrev för domstolen:
”Det finns uppenbarligen inget legitimt överordnat syfte oberoende av obehaglig rasdiskriminering som motiverar denna klassificering. Det faktum att Virginia endast förbjuder interracial äktenskap som involverar vita personer visar att rasklassificeringarna måste stå på sin egen motivering, som åtgärder utformade för att upprätthålla White Supremacy…
”Friheten att gifta sig har lång erkänts som en av de livsviktiga personliga rättigheterna som är nödvändiga för fria mäns ordnade strävan efter lycka…Att förneka denna grundläggande frihet på en så ohållbar grund som rasklassificeringarna som ingår i dessa stadgar, klassificeringar som är så direkt omstörtande av principen om jämlikhet i hjärtat av det fjortonde tillägget, är säkerligen att beröva alla statens medborgare friheten utan vederbörlig rättsprocess.”
Warren påpekade att det 14:e tillägget ger friheten att gifta sig, oavsett ras. de inblandade. Han sa att staten inte kan inkräkta på denna rättighet, och efter detta landmärkesbeslut från högsta domstol blev äktenskap mellan olika raser lagligt i hela USA.
2000
traveler1116 / Getty Images
Efter en folkomröstning den 7 november blir Alabama den sista delstaten att verka allierade legalisera äktenskap mellan olika raser. I november 2000 hade äktenskap mellan olika raser varit lagligt i alla stater i mer än tre decennier, tack vare USA:s högsta domstols dom från 1967. Men Alabama State Constitution innehöll fortfarande ett icke verkställbart förbud i avsnitt 102:
”Lagstiftaren ska aldrig anta någon lag för att tillåta eller legalisera alla äktenskap mellan någon vit person och en neger eller ättling till en neger.”
Alabama Statens lagstiftande församling höll envist fast vid det gamla språket som ett symboliskt uttalande av statens syn på äktenskap mellan olika raser. Så sent som 1998 dödade husledare framgångsrikt försök att ta bort avsnitt 102.När väljarna äntligen fick möjlighet att ta bort språket blev utgången var förvånansvärt nära: även om 59 % av väljarna stödde att språket skulle tas bort, var 41 % för att behålla det. Äktenskap mellan raser är fortfarande kontroversiellt i Deep South, där en undersökning från 2011 fann att ett flertal Mississippi-republikaner fortfarande stöder lagar mot miscegenation.
Lagen om Stöd och Service till vissa funktionshindrade (LSS) är en central del av Sveriges arbete för att skapa ett inkluderande och hållbart samhälle där alla har rätt till tryggh...
När flyttdagen närmar sig kan känslorna svalla över: spänning, förväntan, och tyvärr även stress. En flytt kan vara en av de mest påfrestande händelserna i livet, men med rätt förb...
Ekonomisk brottslighet, även kallat ekobrott är en allvarlig utmaning som påverkar samhället på många olika sätt. I den svenska huvudstaden, Stockholm, är inte ekobrott något undan...
Arbetsglädje är mer än bara ett modeord i dagens snabbföränderliga affärsvärld. Det är en nödvändig ingrediens för att skapa en produktiv och engagerad arbetsstyrka. I denna artike...
Att kalendern så som vi ser den i Sverige och större delen av västvärlden påverkar våra liv råder det inga tvivel om. Men har du tänkt på hur mycket datum och typ av dag styr ditt ...
Artificiell intelligens (AI) har blivit ett oumbärligt verktyg i nästan varje aspekt av det moderna livet, från bilindustrin till sjukvården och nu sportspel. Som ett tillägg till ...
