Är äktenskap en medborgerlig rättighet? Federal medborgerlig rättighet i USA härrör från Högsta domstolens tolkning av konstitutionen. Med denna standard har äktenskap länge etablerats som en grundläggande rättigheter för alla amerikaner
Vad konstitutionen säger
Äktenskapsjämställdhetsaktivister hävdar att möjligheten för alla vuxna i USA att gifta sig är absolut en medborgerlig rättighet. Den operativa konstitutionella texten är avsnitt 1 i det fjortonde tillägget, som ratificerades 1868. Detta utdrag säger:
Ingen stat ska stifta eller genomdriva någon lag som ska förkorta privilegier eller immuniteter för medborgare i USA; inte heller ska någon stat beröva någon person av liv, frihet eller egendom, utan vederbörlig rättsprocess; inte heller neka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd n av lagarna. USA:s högsta domstol tillämpade först denna standard på äktenskap i
Loving v. Virginia 1967 när den slog ner en lag i Virginia som förbjöd äktenskap mellan olika raser. Överdomare Earl Warren skrev för majoriteten:
Friheten att gifta sig har länge erkänts som en av de vitala personliga rättigheterna som är avgörande för ordnad strävan efter lycka av fria män …
Att förneka detta grundläggande frihet på en så ohållbar grund som de rasklassificeringar som ingår i dessa stadgar, klassificeringar som är så direkt omstörtande av principen om jämlikhet i hjärtat av det fjortonde tillägget, är säkerligen att beröva alla statens medborgare friheten utan vederbörlig rättsprocess. Det fjortonde tillägget kräver att valfriheten att gifta sig inte begränsas av otäck rasdiskriminering. Enligt vår grundlag är friheten att gifta sig eller inte gifta sig med en person av en annan ras bosatt hos individen och kan inte kränkas av staten.
Det fjortonde tillägget och samkönade äktenskap
Det amerikanska finansdepartementet och skattemyndigheten meddelade 2013 att alla lagliga samkönade gifta par skulle ha rätt till och omfattas av samma skatteregler som gäller för heterosexuella par. USA:s högsta domstol följde detta med en dom från 2015 att alla stater måste erkänna samkönade förbund och ingen får förbjuda samkönade par att gifta sig.
Detta gjorde faktiskt samkönade äktenskap till en rättighet enligt federal lag. Domstolen upphävde inte den grundläggande utgångspunkten att äktenskap är en medborgerlig rättighet. Lägre domstolar har, även när de förlitar sig på olika konstitutionellt språk på statsnivå, erkänt rätten att gifta sig.
Juridiska argument för att utesluta samkönade förbund från definitionen av äktenskap har hävdat att stater har ett tvingande intresse att begränsa sådana fackföreningar. Det intresset motiverar i sin tur en begränsning av rätten till äktenskap. Detta argument användes en gång för att motivera restriktioner för äktenskap mellan olika raser också. Fallet har också framförts att lagar som tillåter civila fackföreningar ger en i huvudsak likvärdig standard för äktenskap som uppfyller samma skyddsstandarder.
