En tidslinje och kort historia om yttrandefriheten i USA

1790

Efter förslag från Thomas Jefferson säkerställer James Madison passage av Bill of Rights, som inkluderar det första tillägget till den amerikanska konstitutionen. I teorin skyddar det första tillägget rätten till yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet och friheten att åtgärda klagomål genom framställningar; i praktiken är dess funktion till stor del symbolisk fram till USA:s högsta domstols dom i

Gitlow v. New York (1925).

1798

Upprörd av kritiker av hans administration, president John Adams driver framgångsrikt för att Alien and Sedition Acts ska antas. Sedition Act, i synnerhet, riktar sig till anhängare av Thomas Jefferson genom att begränsa kritik som kan framföras mot presidenten. Jefferson skulle fortsätta att vinna presidentvalet 1800 ändå, lagen upphörde, och John Adams federalistiska parti vann aldrig mer presidentposten.

1873

Den federala Comstock Act från 1873 ger postkontoret befogenhet att censurera post som innehåller material som är ”obscent, otrevlig och/eller elak.” Lagen används främst för att rikta information om preventivmedel.

1897

Illinois, Pennsylvania och South Dakota blir de första staterna som officiellt förbjuder vanhelgande av USA:s flagga. Högsta domstolen skulle slutligen finna förbud mot flaggskande författningsstridiga nästan ett sekel senare, i

Texas v. Johnson

(1989).

1918

Sedition Act från 1918 riktar sig till anarkister, socialister och andra vänsteraktivister som motsatte sig USA:s deltagande i första världskriget. Dess genomgång, och det allmänna klimatet av auktoritär brottsbekämpning som omgav det, markerar det närmaste USA någonsin har kommit till. anta en officiellt fascistisk, nationalistisk regeringsmodell.

1940

The Alien Registration Act från 1940 heter Smith Act efter dess sponsor , rep. Howard Smith från Virginia. Den riktar sig mot alla som förespråkade att USA:s regering skulle störtas eller på annat sätt ersättas, vilket, precis som det gjorde under första världskriget, vanligtvis betyder vänsterpacifister. Smith Act kräver också att alla vuxna icke-medborgare registrerar sig hos statliga myndigheter för övervakning. Högsta domstolen försvagade senare avsevärt Smith Act med sina avgöranden från 1957 i

Yates v. USA och

Watkins v. USA.

1942

I Chaplinsky v. USA

(1942), fastställer Högsta domstolen doktrinen om ”stridsord”. genom att definiera att lagar som begränsar hatiskt eller förolämpande språk, tydligt avsett att framkalla ett våldsamt svar, inte nödvändigtvis bryter mot det första tillägget.

1969

Tinker v. Des Moines var

ett fall där studenter straffades för att de bar svarta armbindel i protest mot Vietnamkriget. Högsta domstolen anser att offentliga skolor och universitetsstudenter får visst skydd av det fria ordet från First Amendment.

1971

The Washington Post

börjar publicera ”Pentagon Papers”, en läckt version av det amerikanska försvarsdepartementets rapport med titeln ”United States—Vietnam Relations, 1945–1967.” Denna rapport avslöjade oärliga och pinsamma utrikespolitiska misstag från den amerikanska regeringens sida. Regeringen gör flera försök att undertrycka publiceringen av dokumentet, som alla i slutändan misslyckas.

1973

I Miller v. Kalifornien, Högsta domstolen fastställer en obscenitetsstandard känt som Miller-testet. Miller-testet är tredelat och inkluderar följande kriterier:

”(1) om 'den genomsnittliga personen, som tillämpar samtida gemenskapsstandarder' skulle finna att verket, ' i sin helhet” tilltalar ”brännande intresse” (2) huruvida verket skildrar eller beskriver, på ett uppenbart kränkande sätt, sexuellt beteende som specifikt definieras av tillämplig delstatslagstiftning, och (3) om verket ”tas som en helhet,' saknar seriöst litterärt, konstnärligt, politiskt eller vetenskapligt värde.”

1978

I FCC v. Pacifica

, högsta domstolen ger Federal Communications Commission befogenhet att bötfälla nätverk för att sända oanständigt innehåll.

1996

Kongressen antar Communications Decency Act, en federal lag som syftar till att tillämpa begränsningar av oanständighet på Internet som en straffrättslig begränsning. Högsta domstolen slår ner lagen ett år senare i

Reno v. American Civil Liberties Union

(1997).

]”>

Utvald video

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Fördelar med LSS för Samhället

  • Checklista för flytt – Så undviker du vanliga misstag

  • Ekobrott i Stockholm – En närmare titt på ekonomisk brottslighet

  • Arbetsglädje: Nyckeln till ett framgångsrikt och hållbart arbetsliv

  • Så viktig är kalendern våra liv

  • AI:s Inverkan på Sportspel