Gilligans Ethics of Care

Ursprunget till Gilligans Ethics of Care

År 1967, några år efter att hon tagit sin doktorsexamen. från Harvard började Gilligan en lärartjänst där. Hon blev också forskningsassistent åt Lawrence Kohlberg, som utvecklade en populär teori om moralisk utveckling. Gilligans arbete var ett svar på den könsfördom hon såg i Kohlbergs tillvägagångssätt.

Kohlbergs teori om moralisk utveckling inkluderade sex stadier. På sitt högsta stadium utvecklar en individ en djupgående, självdefinierad uppsättning moraliska principer som man vill tillämpa lika på alla människor. Kohlberg varnade för att inte alla skulle nå detta sjätte stadium av moralisk utveckling. I efterföljande studier fann han att kvinnor tenderade att få poäng på lägre stadier av moralisk utveckling än män.

Gilligan påpekade dock att den forskning Kohlberg gjorde för att utveckla sin scenteori endast omfattade unga vita manliga deltagare. Som ett resultat hävdade Gilligan att män inte var moraliskt överlägsna kvinnor. Istället var anledningen till att kvinnor fick lägre poäng i Kohlbergs stadier än män att Kohlbergs arbete diskonterade kvinnors och flickors röster. Hon beskrev denna position i detalj i sin framstående bok

In a Different Voice

, som hon publicerade 1982.

Gilligan bestämde sig för att själv studera utvecklingen av moraliskt resonemang hos kvinnor och fann att kvinnor tänkte på moral annorlunda än män. Män, som exemplifieras av Kohlbergs teori, tenderar att se på moral genom en lins av rättigheter, lagar och universellt tillämpade principer. Denna ”rättvisa etik” har traditionellt sett setts som ett ideal i patriarkala västerländska kulturer eftersom den försvaras av män. Men kvinnor tenderar att se på moral genom en lins av relationer, medkänsla och ansvar gentemot andra. Denna ”vårdetik” har ofta förbisetts på grund av den begränsade makt kvinnor vanligtvis har i västerländska samhällen.

Gilligan illustrerade denna skillnad i moraliska resonemang hos män och kvinnor genom att artikulera tanken på en pojk- och flickdeltagares svar på ”Heinz-dilemmat” från Kohlbergs studier. I detta dilemma måste en man vid namn Heinz välja om han vill stjäla medicin som han inte har råd med för att rädda livet på sin döende fru. Pojkdeltagaren anser att Heinz borde ta medicinen eftersom rätten till liv är viktigare än rätten till egendom. Å andra sidan tror inte flickdeltagaren att Heinz borde ta medicinen eftersom den kan hamna i fängelse för att ha stulit, och lämnar hans fru ensam när hon behöver honom.

Som detta exempel visar är rättvisans etik opartisk. Principer måste alltid tillämpas på samma sätt, även om det innebär en negativ inverkan på individen eller någon de står nära. Å andra sidan är vårdens etik kontextuell. Moral bygger inte på abstrakta principer utan på verkliga relationer. Med tanke på dessa könsskillnader föreslog Gilligan att kvinnor inte slutar utvecklas moraliskt på lägre nivåer än män, utan att kvinnors moraliska utveckling helt enkelt fortsätter längs en annan bana än rättvisetiken mätt med Kohlbergs skala.

Gilligans stadier av moralisk utveckling

Gilligan beskrev sina egna stadier av moralisk utveckling baserad på en omsorgsetik. Hon använde samma nivåer som Kohlberg gjorde men baserade sina stadier på intervjuer med kvinnor. Specifikt, eftersom Gilligan trodde att kvinnors moral uppstod från verkliga dilemman, inte hypotetiska sådana, intervjuade hon kvinnor som försökte avgöra om de skulle avbryta en graviditet eller inte. Hennes arbete gav följande steg:

Steg 1: Förkonventionell

På det förkonventionella stadiet är kvinnor fokuserade på jaget och betonar sina egna egenintressen framför andra hänsyn.

Steg 2: Konventionell

På det konventionella stadiet har kvinnor kommit att fokusera på sitt ansvar gentemot andra. De är angelägna om att ta hand om andra och att vara osjälviska, men denna position definieras av samhället eller andra människor i kvinnans omloppsbana.

Steg 3: Post-konventionell

På det högsta stadiet av moralisk utveckling, det post-konventionella stadiet, har en kvinna lärt sig att se sig själv och andra som beroende av varandra . Dessa kvinnor har kontroll över sina liv och tar ansvar för sina beslut, varav en stor del är valet att ta hand om andra.

Gilligan sa att vissa kvinnor kanske inte når det högsta stadiet av moralisk utveckling. Dessutom kopplade hon inte specifika åldrar till sina scener. Men hon hävdade att det inte var erfarenhet som drev en kvinna genom stadierna, utan kognitiva förmåga och kvinnans utvecklande självkänsla.

Kan vårdetiken utvidgas till män?

Medan vårdetiken utvecklades baserat på forskning med kvinnor, har Gilligan insisterat på att vårdetiken och etiken för rättvisa utesluter inte varandra. Istället för att fokusera på genus, föredrog Gilligan att fokusera på de olika teman som dessa två perspektiv på moral tar upp. Även om detta innebar att män kunde utveckla en vårdetik, indikerade Gilligan att det sannolikt var vanligare hos kvinnor.

Forskning av andra forskare har backade upp några av Gilligans påståenden. Å ena sidan har studier visat att könsskillnaderna på Kohlbergs stadier inte är särskilt uttalade, vilket tyder på att det kanske inte finns en stark könsfördom i Kohlbergs arbete. Å andra sidan har studier visat att människor har två moraliska inriktningar som stämmer överens med Gilligans etik om rättvisa och vårdetik. Och studier har funnit att den moraliska inriktningen mot vård är starkare hos kvinnor. Således, medan både män och kvinnor kan och kommer att utveckla båda inriktningarna, kan man vara mer inflytelserik hos män än hos kvinnor och vice versa. Dessutom tyder forskning på att när människor åldras och når de högsta stadierna av moralisk utveckling, kan de två inriktningarna vara mer lika representerade hos individen, oavsett kön.

Kritik

Trots bevis för några av Gilligans idéer , de har också kritiserats av ett antal skäl. En kritik säger att Gilligans observationer är resultatet av samhälleliga förväntningar på kön snarare än skillnader som naturligt uppstår från kön. Således, om samhällets förväntningar var olika, skulle den moraliska orienteringen hos män och kvinnor också vara olika.

Dessutom , är feministiska psykologer delade över Gilligans arbete. Medan vissa har hyllat det, har vissa kritiserat det för att förstärka traditionella föreställningar om kvinnlighet som kan fortsätta att låsa in kvinnor i vårdande roller. Feminister har också påpekat att kvinnor inte är en monolit. De hävdar att Gilligans arbete får kvinnors röster att verka homogena, samtidigt som de förnekar deras nyanser och mångfald.

Källor

Bell, Laura. ”Profil av Carol Gilligan.”

Psykologins feministiska röster Multimedia Internet Archive. http://www.feministvoices.com/carol-gilligan/