100 år av tvångssteriliseringar i USA

Harry H. Laughlin/ Wikipedia Commons

Gordon Lincecum, en berömd biolog och läkare från Texas, föreslog ett lagförslag som kräver eugenisk sterilisering av mentalt handikappade och andra vars gener som han ansåg vara oönskade. Även om lagstiftningen aldrig sponsrades eller togs upp för omröstning, representerade den det första allvarliga försöket i USA:s historia att använda tvångssterilisering för eugeniska ändamål.

1897

Michigans delstat Den lagstiftande församlingen blev den första i landet att anta en lag om tvångssterilisering, men den lades slutligen in sitt veto av guvernören.

1901

Lagstiftare i Pennsylvania försökte anta en lag om eugenisk tvångssterilisering, men den stannade.

1907
Indiana blev den första delstaten i landet som framgångsrikt antog en obligatorisk tvångssteriliseringslag som påverkar de ”svagsinnade”, en term som användes vid den tiden för att hänvisa till till förståndshandikappade.

1909

Kalifornien och Washington antog obligatoriska steriliseringslagar.

1922

Harry Hamilton Laughlin, chef för Eugenics Research Office, föreslog en federal obligatorisk steriliseringslag. Precis som Lincecums förslag gick det aldrig riktigt någonstans.

1927

USA:s högsta domstol beslutade 8-1 i Buck v. Bell

som lagar som kräver sterilisering av mentalt handikappade gjorde inte bryta mot grundlagen. Domare Oliver Wendell Holmes framförde ett uttryckligen eugeniskt argument skriftligen för majoriteten:

”Det är bättre för hela världen om istället för att vänta med att avrätta degenererad avkomma för brott, eller att låt dem svälta på grund av sin oduglighet, samhället kan hindra de som är uppenbart olämpliga från att fortsätta sitt slag.”

1936

Nazistisk propaganda försvarade Tysklands tvångssteriliseringsprogram genom att citera USA som en allierad i den eugeniska rörelsen. Andra världskriget och de grymheter som den nazistiska regeringen begick skulle snabbt förändra USA:s attityder till eugenik.

1942

USA:s högsta domstol beslutade enhälligt mot en lag i Oklahoma som riktade in sig på några brottslingar för sterilisering samtidigt som tjänstemannabrottslingar utesluts. Målsäganden år 1942 Skinner v. Oklahoma

fall var Jack T. Skinner, en kycklingtjuv. Majoritetens åsikt, skriven av justitierådet William O. Douglas, förkastade det breda eugeniska mandat som tidigare beskrivits i

Buck v. Bell

1927:

” en noggrann granskning av klassificeringen som en stat gör i en steriliseringslag är väsentlig, för att inte omedvetet eller på annat sätt skadlig diskriminering görs mot grupper eller typer av individer i strid med den konstitutionella garantin för rättvisa och lika lagar.”

1970

Nixons administration ökade dramatiskt Medicaid-finansierad sterilisering av låg -inkomstamerikaner, främst färgade. Även om dessa steriliseringar var frivilliga som en policyfråga, antydde anekdotiska bevis senare att de ofta var ofrivilliga som en fråga om praxis. Patienterna var ofta felaktigt informerade eller lämnades oinformerade om arten av de procedurer som de hade gått med på att genomgå.

1979

En undersökning gjord av

Familjeplaneringsperspektiv

fann att cirka 70 procent av amerikanska sjukhus misslyckades med att adekvat följa US Department of Health and Human Services riktlinjer angående informerat samtycke i fall av sterilisering.

1981

1981 anges vanligtvis som året då Oregon utförde sista lagliga tvångssteriliseringen i USA:s historia. Tvångssteriliseringar har dock fortsatt de senaste åren. Till exempel, enligt en rapport från

Väktaren, Kalifornien har tvångssteriliserat människor (i detta fall i fängelser) så sent som 2010; staten godkände en budget 2021 för skadestånd till dem som steriliserades utan samtycke.

Utvald video

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Fast fashion: vad, var och hur?

  • Vad Ska man Tänka på Innan man tar ett Lån? Bästa Tips

  • Det kan vi lära oss av tillväxten av gaming

  • Profil av Gangster John 'Dapper Don' Gotti

  • Dokument för grönt kort för matrimonio con ciudadano

  • Manson familjemedlem Lynette ”Squeaky” Fromme