Församlingsfrihet i USA

1790

Det första tillägget till USA:s Bill of Rights skyddar uttryckligen ”folkets rätt att på ett fredligt sätt samlas och begära att regeringen ska få rättelse av klagomål.”

1876

I USA v. Cruikshank (1876), Högsta domstolen upphäver åtalet mot två vita supremacister anklagades av som en del av Colfax-massakern. I sin dom förklarar domstolen också att stater inte är skyldiga att respektera mötesfriheten – en ståndpunkt som den kommer att kullkasta när den antar inkorporeringsdoktrinen 1925.

1940

I Thornhill v. Alabama

, skyddar Högsta domstolen rättigheterna för fackföreningsspelare genom att upphäva en antifacklig lag i Alabama på grund av yttrandefrihet. Även om fallet handlar mer om yttrandefrihet än mötesfrihet i sig, har det – rent praktiskt – fått konsekvenser för båda.

1948

Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, grunddokumentet i internationell lag om mänskliga rättigheter, skyddar mötesfriheten i flera instanser. Artikel 18 talar om ”rätten till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet; denna rätt inkluderar frihet att byta religion eller tro och frihet, antingen ensam eller i gemenskap med andra

” (min betoning); Artikel 20 säger att ”var och en har rätt till frihet att sammanträda och föreningsfritt” och att ”[n] man kan tvingas att tillhöra en förening”; artikel 23, 4 § säger att ”alla har rätt att bilda och ansluta sig till fackföreningar för att skydda sina intressen”; och artikel 27, sektion 1 säger att ” alla har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst och att ta del av vetenskapliga framsteg och dess fördelar.”

1958

I NAACP v. Alabama, beslutar högsta domstolen att delstatsregeringen i Alabama inte kan hindra NAACP från laglig verksamhet i staten.

1963

I Edwards v. South Carolina, slår högsta domstolen fast att massgripandet av medborgarrättsdemonstranter strider mot det första tillägget.

1968

I Tinker v. Des Moines upprätthåller Högsta domstolen rättigheterna i First Amendment för studenter som samlas och uttrycker åsikter på offentliga utbildningscampus, inklusive offentliga högskolor och universitetscampus.

1988

Utanför 1988 års demokratiska nationella konvent i Atlanta, Georgia, skapar brottsbekämpande tjänstemän en ”designerad protestzon” dit demonstranter föss in. Detta är ett tidigt exempel på idén om ”det fria ordet” som kommer att bli särskilt populärt under den andra Bush-administrationen.

1999

Under en konferens av Världshandelsorganisationen som hölls i Seattle, Washington, genomdriver brottsbekämpande tjänstemän restriktiva åtgärder avsedda att begränsa den förväntade storskaliga protestaktiviteten . Dessa åtgärder inkluderar en 50-blocks kon av tystnad runt WTO-konferensen, ett utegångsförbud kl. 19 för protester och den utbredda användningen av icke-dödligt polisvåld. Mellan 1999 och 2007 gick staden Seattle med på 1,8 miljoner dollar i bosättningsfonder och frigjorde straffen för demonstranter som arresterades under evenemanget.

2002

Bill Neel, en pensionerad stålarbetare i Pittsburgh, tar med sig en anti-Bush-skylt till ett Labor Day-evenemang och arresteras på grund av oordning. Den lokala distriktsåklagaren vägrar åtala, men gripandet skapar nationella rubriker och illustrerar växande oro över yttrandefrihetszoner och begränsningar av medborgerliga friheter efter 11 september.

2011

I Oakland, Kalifornien, attackerar polisen våldsamt demonstranter med anknytning till Occupy-rörelsen och besprutade dem med gummikulor och tårgasbehållare. Borgmästaren ber senare om ursäkt för den överdrivna våldsanvändningen.