Hur man ritar och läser produktionsmöjligheterna

Eftersom grafer är tvådimensionella, gör ekonomer det förenklade antagandet att ekonomin bara kan producera 2 olika varor. Traditionellt använder ekonomer vapen och smör som de två varorna när de beskriver en ekonomis produktionsalternativ, eftersom vapen representerar en allmän kategori av kapitalvaror och smör representerar en allmän kategori av konsumtionsvaror.

Avvägningen i produktionen kan då ramas in som ett val mellan kapital och konsumtionsvaror, vilket kommer att bli aktuellt senare. Därför kommer detta exempel också att använda vapen och smör som axlarna för produktionsmöjligheternas gräns. Tekniskt sett kan enheterna på yxorna vara något som pounds av smör och ett antal pistoler.

Poäng

Produktionsmöjligheternas gräns konstrueras genom att plotta alla möjliga kombinationer av produktion som en ekonomi kan producera. I det här exemplet, låt oss säga att ekonomin kan producera:

200 vapen om det producerar endast vapen, som representeras av punkten (0,200)

100 pund smör och 190 kanoner, som representeras av punkten (100 190)

250 pund smör och 150 vapen, som representeras av punkten (250 150)

350 pounds smör och 75 vapen, som representeras av punkten (350,75)400 pund smör om den endast producerar smör, som representeras av punkten (400,0)

Resten av kurvan fylls i genom att plotta alla återstående möjliga utgångskombinationer.

Eftersom produktionsmöjlighetersgränsen representerar alla de punkter där alla resurser används effektivt, måste det vara så att denna ekonomi måste producera färre vapen om den vill producera mer smör, och vice versa. Lutningen av produktionsmöjligheternas gräns representerar storleken på denna avvägning.

Till exempel, när man flyttar från den övre vänstra punkten till nästa punkt nerför kurvan, måste ekonomin ge upp produktionen av 10 vapen om den vill producera 100 pund till smör. Inte en tillfällighet är den genomsnittliga lutningen för PPF över denna region (190-200)/(100-0) = -10/100, eller -1/10. Liknande beräkningar kan göras mellan de andra märkta punkterna:

När man går från den andra till den tredje punkten måste ekonomin ge upp produktionen av 40 vapen om den vill producera ytterligare 150 pund smör, och den genomsnittliga lutningen för PPF mellan dessa punkter är (150-190)/(250-100) = -40/150, eller -4/15.

När man går från tredje till fjärde punkten måste ekonomin ge upp produktionen av 75 vapen om den vill producera ytterligare 100 pund smör, och den genomsnittliga lutningen för PPF mellan dessa punkter är (75-150)/(350-250) = -75/100 = -3/4.

När man går från fjärde till femte punkten måste ekonomin ge upp en produktion på 75 g uns om den vill producera ytterligare 50 pund smör, och den genomsnittliga lutningen för PPF mellan dessa punkter är (0-75)/(400-350) = -75/50 = -3/2.

Därför representerar storleken, eller det absoluta värdet, av lutningen på PPF hur många vapen som måste avstås för att producera ytterligare ett pund smör mellan två punkter på kurvan i genomsnitt.

Ekonomer kallar detta

Möjlighetskostnad för smör, angiven i termer av vapen. I allmänhet representerar storleken på PPF:s lutning hur många av sakerna på y-axeln som måste avstås för att producera ytterligare en av saken på x-axeln, eller alternativt alternativkostnaden för saken på x-axeln.

Om du ville beräkna alternativkostnaden för saken på y-axeln kan du antingen rita om PPF med axlarna växlade eller bara notera att alternativkostnaden av saken på y-axeln är den reciproka av alternativkostnaden för saken på x-axeln.

Möjlighetskostnaden ökar längs PPF

Du kanske har märkt att PPF ritades så att den böjs ut från ursprunget. På grund av detta ökar storleken på lutningen på PPF, vilket betyder att lutningen blir brantare när vi rör oss nedåt och åt höger längs kurvan.

Denna egenskap innebär att alternativkostnaden för att producera smör ökar när ekonomin producerar mer smör och färre vapen, vilket är representerat genom att flytta nedåt och åt höger på grafen.

Ekonomer tror att, generellt sett, är den avböjda PPF en rimlig approximation av verkligheten. Det beror på att det sannolikt finns vissa resurser som är bättre på att tillverka vapen och andra som är bättre på att producera smör. Om en ekonomi bara producerar vapen har den några av resurserna som är bättre på att producera smörproducerande vapen istället. För att börja producera smör och ändå behålla effektiviteten skulle ekonomin flytta de resurser som är bäst på att producera smör (eller sämst på att producera vapen) först. Eftersom dessa resurser är bättre på att göra smör, kan de göra mycket smör r istället för bara några få vapen, vilket resulterar i en låg alternativkostnad för smör.

Å andra sidan, om ekonomin producerar nära den maximala mängden smör som produceras, är den redan anställd alla resurser som är bättre på att producera smör än att producera vapen. För att producera mer smör måste ekonomin flytta över vissa resurser som är bättre på att tillverka vapen till att göra smör. Detta resulterar i en hög alternativkostnad för smör.

Konstant möjlighetskostnad

Om en ekonomi istället står inför en konstant alternativkostnad för en som producerar en av varorna, skulle produktionsmöjligheternas gräns representeras av en rak linje. Detta är intuitivt logiskt eftersom raka linjer har en konstant lutning.

Teknik påverkar produktionsmöjligheter

Låt oss anta att den blå linjen på grafen ovan representerar dagens produktionsmöjligheters gräns. Om dagens produktionsnivå är på den lila punkten, är investeringsnivån i kapitalvaror (dvs. vapen) mer än tillräcklig för att övervinna avskrivningar, och nivån på tillgängligt kapital i framtiden kommer att vara större än den nivå som är tillgänglig idag.

Som ett resultat kommer gränsen för produktionsmöjligheter att förskjutas, vilket framgår av den lila linjen på grafen. Observera att investeringen inte behöver påverka båda varorna lika, och skiftet som illustreras ovan är bara ett exempel.

Å andra sidan, om dagens produktion är på den gröna punkten, kommer investeringsnivån i kapitalvaror inte att räcka till för att övervinna avskrivningar, och tillgängligt kapital i framtiden kommer att vara lägre än dagens nivå. Som ett resultat kommer gränsen för produktionsmöjligheter att flyttas in, vilket framgår av den gröna linjen på grafen. Att fokusera för mycket på konsumtionsvaror idag kommer med andra ord att hindra en ekonomis förmåga att producera i framtiden.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Hur hjälper miljön att äta närodlad mat?

  • Är engelska Kanadas officiella språk? Tänk om.

  • Blockbusting: När svarta husägare flyttar till vita stadsdelar

  • En guide till miljövänlig biltvätt

  • ¿Cuál es el costo de la residencia por matrimonio en EE.UU.?

  • Hur mycket tjänar kanadensiska senatorer?