Miller-testet är den standard som används av domstolar för att definiera obscenitet. Det kommer från 1973 års högsta domstols 5-4-dom i Miller v. Kalifornien, där överdomare Warren Burger, som skrev för majoriteten, ansåg att obscent material inte skyddas av det första tillägget. Detta fall överensstämmer med högsta domstolens beslut i Roth v. US
Vad är det första tillägget?
Det första tillägget är det som garanterar amerikanernas friheter. Vi kan tillbe i vilken tro vi väljer, när vi än väljer. Regeringen kan inte begränsa dessa metoder. Vi har rätt att göra framställningar till regeringen och att samlas. Men det första tillägget är mest känt som vår rätt till yttrande- och yttrandefrihet. Amerikaner kan säga vad de tycker utan rädsla för vedergällning.
Det första tillägget lyder så här:
Kongressen ska inte stifta någon lag som respekterar en etablering av religion, eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressfriheten; eller folkets rätt att på fredlig väg samlas och begära att regeringen ska få rättelse av klagomål.
The 1973 Miller v. Kalifornien Beslut
Rättschef Burger angav Högsta domstolens definition av obscenitet:
De grundläggande riktlinjerna för faktaförsökaren måste vara: (a) huruvida ”genomsnittspersonen, som tillämpar samtida samhällsnormer” skulle tycka att verket, sett som helhet, tilltalar det snåla intresset … (b) om verket avbildar eller beskriver, i en uppenbart stötande sexuellt beteende specifikt definierat av tillämplig delstatslag, och (c) huruvida verket, sett som helhet, saknar seriöst litterärt, konstnärligt, politiskt eller vetenskapligt värde. Om en statlig obscenitetslag sålunda begränsas, skyddas värdena i First Amendment på ett adekvat sätt genom slutlig oberoende överprövning av konstitutionella anspråk när så är nödvändigt. För att uttrycka det i lekmannatermer måste följande frågor besvaras:
- Är det pornografi?
- Visar det verkligen sex?
- Är det annars värdelöst?
Så vad betyder detta?
Domstolar har traditionellt sett att försäljning och distribution av obscent material inte skyddas av det första tillägget. Med andra ord kan du säga vad du tycker fritt, inklusive distribution av tryckt material, såvida du inte marknadsför eller talar om något obscent baserat på ovanstående standarder. Killen som står bredvid dig, en Average Joe, skulle bli förolämpad av vad du har sagt eller distribuerat. En sexuell handling avbildas eller beskrivs. Och dina ord och/eller material tjänar inget annat syfte än att främja denna obscenitet.
Rätten till integritet
Det första tillägget gäller endast spridning av pornografi eller obscent material. Det skyddar dig inte om du delar materialet eller ropar från taket för alla att höra. Du kan dock i tysthet inneha dessa material för din egen användning och njutning eftersom du också har en konstitutionell rätt till integritet. Även om inget ändringsförslag specifikt anger detta, ger flera ändringsförslag läpparnas bekännelse till frågan om integritet. Det tredje tillägget skyddar ditt hem mot orimligt tillträde, det femte tillägget skyddar dig mot självinkriminering och det nionde tillägget stöder generellt din rätt till integritet eftersom det upprätthåller Bill of Rights. Även om en rättighet inte anges specifikt i de första åtta ändringarna, är den skyddad om den anspelas i Bill of Rights.
