Det sägs ofta att reportrar ska vara objektiva och rättvisa. Vissa nyhetsorganisationer använder till och med dessa termer i sina slogans och hävdar att de är mer ”rättvisa och balanserade” än sina konkurrenter.
Objektivitet
Objektivitet innebär att när reportrar bevakar hårda nyheter, förmedlar inte reportrar sina egna känslor, fördomar eller fördomar i sina berättelser. Det gör de genom att skriva berättelser med ett neutralt språk och genom att undvika att karakterisera människor eller institutioner antingen positivt eller negativt.
Detta kan vara svårt för den nybörjare som är van vid att skriva personliga uppsatser eller journalanteckningar. En fälla som börjar reportrar faller i är den frekventa användningen av adjektiv som lätt kan förmedla ens känslor om ett ämne.
Exempel
De oförskämda demonstranterna demonstrerade mot den orättvisa regeringens politik.
Bara genom att använda orden ”orädd” och ”orättvist” har författaren snabbt förmedlat sina känslor för berättelsen – demonstranterna är modiga och bara i deras sak, och regeringens politik är fel. Av denna anledning undviker hårda nyhetsreportrar vanligtvis att använda adjektiv i sina berättelser.
Genom att strikt hålla sig till fakta kan en reporter tillåta varje läsare att bilda sig sin egen uppfattning om berättelsen.
Rättvisa
Rättvisa innebär att reportrar som täcker en historia måste komma ihåg att det vanligtvis finns två sidor – och ofta fler – av de flesta frågor och att de olika åsikterna bör ges ungefär lika stort utrymme i alla nyhetsartiklar.
Låt oss säga att den lokala skolstyrelsen diskuterar om man ska förbjuda vissa böcker från skolbibliotek. Många invånare som representerar båda sidor av frågan är på mötet.
Reportern kan ha starka känslor för ämnet. Trots det borde de intervjua personer som stödjer förbudet och de som motsätter sig det. Och när de skriver sin berättelse bör de förmedla båda argumenten på ett neutralt språk, vilket ger båda sidor lika utrymme.
En reporters uppförande
Objektivitet och rättvisa gäller inte bara hur en reporter skriver om en fråga utan om hur de beter sig offentligt. En reporter måste inte bara vara objektiv och rättvis utan också förmedla en bild av att vara objektiv och rättvis.
På skolstyrelsens forum kan reportern göra sitt bästa för att intervjua människor från båda sidor av argumentet. Men om de mitt under mötet ställer sig upp och börjar spruta ut sina egna åsikter om bokförbudet är deras trovärdighet krossad. Ingen kommer att tro att de kan vara rättvisa och objektiva när de väl vet var de står.
Några Varningar
Det finns några varningar att komma ihåg när man överväger objektivitet och rättvisa. För det första gäller sådana regler för reportrar som bevakar hårda nyheter, inte för krönikören som skriver för op-ed-sidan eller filmkritikern som arbetar för konstsektionen.
För det andra, kom ihåg att i slutändan är reportrar på jakt efter sanningen. Även om objektivitet och rättvisa är viktigt, bör en reporter inte låta dem stå i vägen för att hitta sanningen.
Låt oss säga att du är en reporter som täcker de sista dagarna av andra världskriget och följer de allierade styrkorna när de befriar koncentrationslägren. Du går in i ett sådant läger och bevittnar hundratals magra, utmärglade människor och högar av döda kroppar.
Intervjuar du, i ett försök att vara objektiv, en amerikansk soldat för att prata om hur fruktansvärt detta är, och intervjuar sedan en nazistisk tjänsteman för att få den andra sidan av saken? Självklart inte. Det är klart att det här är en plats där onda handlingar har begåtts, och det är din uppgift som reporter att förmedla den sanningen.
Med andra ord, använd objektivitet och rättvisa som verktyg för att hitta sanningen.
