Vad är ett schema i psykologi? Definition och exempel

Ett schema är en kognitiv struktur som fungerar som en ram för ens kunskap om människor, platser, objekt och händelser. Scheman hjälper människor att organisera sin kunskap om världen och förstå ny information. Även om dessa mentala genvägar är användbara för att hjälpa oss förstå den stora mängd information vi möter dagligen, kan de också begränsa vårt tänkande och resultera i stereotyper.

Nyckelalternativ: Schema
  • Ett schema är en mental representation som gör det möjligt för oss att organisera vår kunskap i kategorier.
  • Våra scheman hjälper till vi förenklar vår interaktion med världen. De är mentala genvägar som både kan hjälpa oss och skada oss.
  • Vi använder våra scheman att lära sig och tänka snabbare. Men vissa av våra scheman kan också b e stereotyper som gör att vi misstolkar eller minns information felaktigt.
  • Det finns många typer av scheman, inklusive objekt, person, sociala , händelse-, roll- och självscheman.
  • Scheman modifieras allt eftersom vi får mer information. Denna process kan ske genom assimilering eller boende.
  • Schema : Definition och ursprung

    Termen schema introducerades första gången 1923 av utvecklingspsykologen Jean Piaget. Piaget föreslog en stadieteori om kognitiv utveckling som använde scheman som en av dess nyckelkomponenter. Piaget definierade scheman som grundläggande kunskapsenheter som relaterade till alla aspekter av världen. Han föreslog att olika scheman tillämpas mentalt i lämpliga situationer för att hjälpa människor att både förstå och tolka information. För Piaget beror kognitiv utveckling på att en individ skaffar sig fler scheman och ökar nyansen och komplexiteten hos befintliga scheman.

    Begreppet schema beskrevs senare av psykologen Frederic Bartlett 1932. Bartlett genomförde experiment som testade hur scheman ingick i människors minne av händelser. Han sa att människor organiserar koncept i mentala konstruktioner som han kallade scheman. Han föreslog att scheman skulle hjälpa människor att bearbeta och komma ihåg information. Så när en individ konfronteras med information som passar deras befintliga schema, kommer de att tolka det utifrån det kognitiva ramverket. Däremot kommer information som inte passar in i ett befintligt schema att glömmas.

    Exempel på scheman

    Till exempel, när ett barn är litet, kan det utveckla ett schema för en hund. De vet att en hund går på fyra ben, är hårig och har en svans. När barnet går till djurparken för första gången och ser en tiger, kan de till en början tro att tigern också är en hund. Ur barnets perspektiv passar tigern deras schema för en hund.

    Barnets föräldrar kan förklara att detta är en tiger, ett vilddjur. Den är inte en hund eftersom den inte skäller, den bor inte i folks hus och den jagar efter sin mat. Efter att ha lärt sig skillnaderna mellan en tiger och en hund kommer barnet att ändra sitt befintliga hundschema och skapa ett nytt tigerschema.

    När barnet blir äldre och lär sig mer om djur, kommer det att utveckla fler djurscheman. Samtidigt kommer deras befintliga scheman för djur som hundar, fåglar och katter att modifieras för att tillgodose all ny information de lär sig om djur. Detta är en process som fortsätter in i vuxen ålder för all slags kunskap.

    Typer av scheman

    Det finns många typer av scheman som hjälper oss att förstå världen omkring oss, människorna vi interagerar med och till och med oss ​​själva. Typer av scheman inkluderar:

  • Objektscheman

    , som hjälper oss att förstå och tolka livlösa föremål, inklusive vad olika föremål är och hur de fungerar. Vi har till exempel ett schema för vad en dörr är och hur man använder den. Vårt dörrschema kan också innehålla underkategorier som skjutdörrar, skärmdörrar och svängdörrar.

  • Personscheman, som är skapade för att hjälpa oss att förstå specifika personer. Till exempel kommer ens schema för sin partner att inkludera hur individen ser ut, hur de agerar, vad de gillar och inte gillar och deras personlighetsdrag.

  • Sociala scheman, som hjälper oss att förstå hur vi ska bete oss i olika sociala situationer. Till exempel, om en individ planerar att se en film, ger deras filmschema dem en allmän förståelse för vilken typ av social situation de kan förvänta sig när de går på bio.

  • Händelsescheman

    , även kallade skript, som omfattar sekvensen av handlingar och beteenden man förväntar sig under en given händelse. Till exempel, när en person går för att se en film, förväntar de sig att gå på bio, köpa sin biljett, välja en plats, tysta sin mobiltelefon, titta på filmen och sedan lämna bion.

  • Självscheman, som hjälper oss att förstå oss själva. De fokuserar på vad vi vet om vilka vi är nu, vilka vi var förr och vilka vi skulle kunna vara i framtiden.

  • Rollscheman, som omfattar våra förväntningar på hur en person i en specifik social roll kommer att bete sig. Vi förväntar oss till exempel att en servitör är varm och välkomnande. Även om inte alla servitörer kommer att agera på det sättet, sätter vårt schema våra förväntningar på varje servitör vi interagerar med.
  • Ändring av schema

      Som vårt exempel på ett barn som ändrar sitt hundschema efter att ha stött på en tiger illustrerar, kan scheman modifieras. Piaget föreslog att vi skulle växa intellektuellt genom att justera våra scheman när ny information kommer från världen omkring oss. Scheman kan justeras genom:

    • Assimilering, processen att tillämpa de scheman vi redan har för att förstå något nytt.
    • Boende, processen att ändra ett befintligt schema eller skapa ett nytt eftersom ny information inte passar de scheman man redan har.

      Inverkan på inlärning och minne

      Scheman hjälp vi interagerar effektivt med världen. De hjälper oss att kategorisera inkommande information så att vi kan lära oss och tänka snabbare. Som ett resultat, om vi möter ny information som passar ett befintligt schema, kan vi effektivt förstå och tolka den med minimal kognitiv ansträngning.

      Men scheman kan också påverka vad vi uppmärksamma och hur vi tolkar ny information. Ny information som passar ett befintligt schema är mer sannolikt att dra till sig en individs uppmärksamhet. Faktum är att människor emellanåt kommer att ändra eller förvränga ny information så att den mer bekvämt passar in i deras befintliga scheman.

      Dessutom påverkar våra scheman vad vi kommer ihåg. Forskarna William F. Brewer och James C. Treyens visade detta i en studie från 1981. De förde individuellt in 30 deltagare i ett rum och berättade för dem att utrymmet var huvudutredarens kontor. De väntade på kontoret och fördes efter 35 sekunder till ett annat rum. Där fick de instruktioner om att lista allt de kom ihåg om rummet de just hade väntat i. Deltagarnas återkallelse av rummet var mycket bättre för föremål som passade in i deras schema för ett kontor, men de var mindre framgångsrika med att komma ihåg föremål som gjorde det. passar inte deras schema. Till exempel kom de flesta deltagare ihåg att kontoret hade ett skrivbord och en stol, men bara åtta kom ihåg skallen eller anslagstavlan i rummet. Dessutom hävdade nio deltagare att de såg böcker på kontoret när det i verkligheten inte fanns några där.

      Hur våra scheman får oss i problem

    Studien av Brewer och Trevens visar att vi lägger märke till och kommer ihåg saker som passar in i våra scheman men förbiser och glömmer saker som inte gör det. Dessutom, när vi återkallar ett minne som aktiverar ett visst schema, kan vi justera det minnet för att bättre passa det schemat.

    Så medan scheman kan hjälpa oss att effektivt lära oss och förstå ny information, ibland kan de också spåra ur den processen. Till exempel kan scheman leda till fördomar. Några av våra scheman kommer att vara stereotyper, generaliserade idéer om hela grupper av människor. När vi möter en individ från en viss grupp som vi har en stereotyp om, förväntar vi oss att deras beteende passar in i vårt schema. Detta kan göra att vi misstolkar andras handlingar och avsikter.

    Till exempel, vi kan tro att alla som är äldre är mentalt komprometterade. Om vi ​​möter en äldre individ som är skarp och insiktsfull och deltar i ett intellektuellt stimulerande samtal med dem, skulle det utmana vår stereotyp. Men istället för att ändra vårt schema kan vi helt enkelt tro att individen hade en bra dag. Eller vi kanske minns den ena gången under vårt samtal då individen verkade ha svårt att komma ihåg ett faktum och glömma resten av diskussionen när de kunde komma ihåg information perfekt. Vårt beroende av våra scheman för att förenkla vår interaktion med världen kan få oss att upprätthålla felaktiga och skadliga stereotyper.

    Källor

    Brewer, William F. och James C. Treyens. ”Roll av schemat i minnet för platser.” Cognitive Psychology, vol. 13, nr. 2, 1981, sid. 207-230. https://doi.org/10.1016/0010-0285(81)90008-6

  • Carlston, Don. ”Social kognition.” Avancerad socialpsykologi: Vetenskapens tillstånd , redigerad av Roy F. Baumeister och Eli J. Finkel, Oxford University Press, 2010, s. 63-99
  • Cherry, Kendra. ”Rollen av ett schema i psykologi.” Mycket bra sinne, 26 juni 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-a-schema-2795873
  • McLeod, Saul. ”Jean Piagets teori om kognitiv utveckling.” Helt enkelt psykologi, 6 juni 2018. https://www.simplypsychology.org/piaget.html