Vad är transnationalism? Definition, för- och nackdelar

Transnationalism Definition

Som tillämpad inom områdena ekonomi, sociologi och politik, hänvisar transnationalism i allmänhet till utbyte av människor, idéer, teknologi och pengar mellan nationer. Termen blev populär under 1990-talet som ett sätt att förklara de migrantdiasporor, komplicerade ekonomiska relationer och kulturellt blandade samhällen som allt mer präglar den moderna världen. I vissa fall kan transnationalism förvandla gamla fiender till nära allierade. Till exempel, precis som japansk sushi, tillagad av japanska kockar, blev på modet i Amerika, dök det upp McDonald's snabbmatsrestauranger över hela Japan, där baseball – det ”amerikanska tidsfördrivet” – för länge sedan hade blivit landets mest populära och lönsam publiksport.

I detta sammanhang fungerar transnationalismen ofta som ett medel för globaliseringen – det accelererande ömsesidiga beroendet mellan nationer sammanlänkade genom omedelbar kommunikation och moderna transportsystem. Tillsammans med globaliseringens ideologi resulterar transnationalism ofta i förändringar av den ekonomiska, sociokulturella och politiska karaktären hos alla inblandade länder, vilket tvingar världsledare att se bortom sina nationers intressen när de skapar policyer och procedurer.

Ekonomisk transnationalism

Ekonomisk transnationalism hänvisar till flödet av pengar, människor, varor, teknologi och humankapital över nationsgränser. Både sändande och mottagande länder, såväl som de inblandade företagen, hoppas kunna dra nytta av dessa utbyten. I många fall skickar inblandade migranter mycket av pengarna de tjänar tillbaka till sitt hemland, vilket resulterar i betydande besparingar för de mottagande länderna.

Till exempel har Inter-American Development Bank (IDB) uppskattat att invandrare som arbetar i USA Stater skickar motsvarande 300 miljarder dollar årligen till sina hemländer, mer än dubbelt så mycket som amerikanskt bistånd. I vissa fall kan dock detta snabba inflöde av pengar göra det avsändande landet beroende av den ekonomiska framgången för deras respektive migrantdiasporas.

Socio- kulturell transnationalism

Sociokulturell, eller invandrartransnationalism, hänvisar till de olika interaktioner under vilka sociala och kulturella idéer och betydelser utbyts över nationella gränser av utlandsfödda invånare regelbundet. Dessa interaktioner kan sträcka sig från telefonsamtal till nära och kära i hemlandet till invandrarentreprenörer som fortsätter att sköta ett företag hemma, överföringar till släktingar och många fler.

Enligt Alvaro Lima, forskningsdirektör för Boston Planning and Development Agency, interaktioner främjar mångkultur och påverkar i hög grad migrantdiasporans syn på gemenskap och personlig identitet. De gör det också mer sannolikt att invandrare kommer att fortsätta att vara involverade i de ekonomiska, sociala och politiska sfärerna i sina hemländer.

Politisk transnationalism

Aktiviteter för politisk transnationalism kan sträcka sig från att invandrare förblir aktiva i politiken i sitt hemland, inklusive röstning, till att faktiskt kandidera. Ett modernt exempel är det växande antalet infödda amerikanska medborgare som väljer att bo i Mexiko av familje-, affärs- eller ekonomiska skäl.

Enligt professor i globala och interkulturella studier vid Miami University of Ohio, Sheila L. Croucher, många av dessa nord- till sydamerikanska migranter fortsätter att rösta i amerikanska val, samla in pengar till amerikanska politiska kampanjer, träffa amerikanska politiker och bilda lokala grupper som är dedikerade till amerikanska ideologier medan de bor i Mexiko.

För- och nackdelar med transnationalism

Liksom sin nära relativa globalisering har transnationalism sina för- och nackdelar. Även om det skapar närmare band mellan individer, samhällen och samhällen över gränserna, utmanar dess inneboende förändringar i de sociala, kulturella, ekonomiska och politiska landskapen i båda länderna beslutsfattare att mer noggrant överväga den multinationella effekten av deras politik. Framgången eller misslyckandet med denna politik kan ha både positiva och negativa effekter på migranter och samhällena i båda länderna.

Fördelar

Mångfalden som skapas av migranter kan förbättra många aspekter av samhället och kulturen i det mottagande landet. Till exempel kan områden som konst och underhållning, utbildning, forskning, turism och alternativ medicin förstärkas av transnationalism.

På en ekonomisk nivå sparade pengarna in utländskt bistånd som härrör från pengar som skickats hem av migranter, samt investeringar och handel med specialiserade varor och tjänster som migranter söker kan gynna destinationslandet i hög grad.

Dessutom, överföring av idéer—så -kallade ”sociala remitteringar” – kan gynna båda länderna. Migranter ökar ofta medvetenheten om problem som påverkar deras hemland bland folket i deras värdland. De kan förespråka ett slut på kränkningar av mänskliga rättigheter eller samla in pengar till förmån för samhällen i sina hemländer. Genom sådana utbyten kan migranter hjälpa till att främja välvilja genom en ömsesidig förståelse och acceptans av båda ländernas kulturer.

Slutligen, den pedagogiska, professionella, och livsstilsmöjligheter, såväl som migranters och deras familjers språkkunskaper berikas ofta av deras transnationella erfarenheter.

Nackdelar

Grundbegreppet transnationalism innebär en försvagning av värdlandets kontroll över dess gränser och folk. Invandrarnas tendens att upprätthålla sociala, kulturella och politiska band till sina ursprungsländer minskar sannolikheten för att de kommer att assimileras i sina värdsamhällen. Som ett resultat kan deras lojalitet mot värdlandet komma i skuggan av långvarig lojalitet till deras inhemska kultur. I värsta fall kan en invandringspolitik för öppna gränser, när den antas som ett resultat av transnationalism, göra värdlandets territoriella kontroll helt irrelevant.

På ett personligt plan , kan transnationalismens utrotningseffekt avsevärt utmana migranter och deras familjer. Separationen av föräldrar från barn orsakar ofta psykosociala problem. Migranter förlorar också ofta tillgången till de pensioner och sjukförsäkringar som de hade i sitt hemland och upptäcker att de inte är berättigade till liknande förmåner i sitt värdland. Vissa invandrare förlorar sin känsla av identitet och tillhörighet, och familjerelationer kan bli ansträngda när barn utvecklar anknytning till ett annat land än sina föräldrar.

Transnationalism vs. globalisering

Medan villkoren transnationalism och globalisering är nära besläktade och används ofta synonymt, det finns subtila skillnader mellan dem.

Den moderna sammanlänkade världen .

Bildbanken / Getty Images Plus

Globalisering hänvisar specifikt till avlägsnandet av hinder för frihandel, vilket möjliggör en närmare integration av nationella ekonomier. Till exempel verkar ett växande antal multinationella företag på global nivå med kontor och fabriker i många länder. Detta gör att dessa företags produkter och tjänster förblir tillgängliga praktiskt taget 24/7 för kunder oavsett var de befinner sig. På så sätt skapar globaliseringen ett växande ömsesidigt beroende mellan länder som är ekonomiskt sammanlänkade av nästan omedelbara kommunikationsnätverk och höghastighetstransportsystem.

Transnationalism, å andra sidan, syftar på utbyte av människor, tillsammans med deras aktiviteter, kulturer och sociala institutioner mellan nationer för en mängd olika syften, inklusive ekonomiska fördelar. Till exempel är transnationalism den föredragna termen när man hänvisar till migration av medborgare över gränserna för en eller flera nationer. I detta sammanhang fungerar transnationalismen ofta som en agent eller ett medel för globaliseringen. Till exempel använder migrerande jordbruksarbetare som tillbringar halva året i Mexiko och hälften i USA transnationalism för att öka globaliseringen.

Det bör noteras att eftersom globalisering och transnationalism är relativt moderna begrepp, fortsätter de att studeras och kan förändras i framtiden. Det är till exempel möjligt att transnationalism, i samverkan med globaliseringen, kan ge upphov till den ”globala byn” som den bortgångne medie- och kommunikationsteoretikern Marshall McLuhan kontroversiellt beskrev 1964. Å andra sidan kan världens mångfald av kulturer bestå trots globaliseringens och transnationalismens inflytande. I båda fallen förblir tolkningen av båda teorierna ett pågående arbete.

Källor och ytterligare referens

• Lima, Alvaro. ”Transnationalism: ett nytt sätt att integrera invandrare.” University of Massachusetts, Boston, 17 september 2010, http://www.bostonplans.org/getattachment/b5ea6e3a-e94e-451b-af08-ca9fcc3a1b5b/.
• ”Skicka pengar hem.” Inter-American Development Bank, https://publications.iadb.org/publications/english/document/Sending-Money-Home-Worldwide-Remittance-Flows-to -Utvecklingsländer.pdf.
  • Dirlik, Arif . ”Asiater på kanten: Transnationellt huvudstad och lokal gemenskap i skapandet av det samtida asiatiska Amerika.” Amerasia Journal, v22 n3 p1-24 1996, ISSN-0044-7471 .
  • Croucher, Sheila. ”Privilegerad rörlighet i en globalitetsålder.” Globala studier i kultur och makt, volym 16, 2009 – nummer 4, https://www.mdpi.com/2075-4698/2/1/1/ htm.
  • Dixon, Violet K. “Understanding the Konsekvenserna av en global by.” Frågejournal, 2009, vol. 1 nr 11, http://www.inquiriesjournal.com/articles/1681/understanding-the-implications-of-a-global-village.