Varför Standing Rock Sioux motsätter sig Dakota Access Pipeline

När vattenkrisen i Flint, Michigan, skapade nationella rubriker 2016, protesterade medlemmar av Standing Rock Sioux framgångsrikt för att skydda sitt vatten och land från Dakota Access Pipeline. Efter månader i slutet av demonstrationer gladde sig ”vattenskyddarna” när US Army Corps of Engineers beslutade den 4 december 2016 att förbjuda rörledningen att korsa Lake Oahe, vilket i praktiken stoppade projektet. Men rörledningens framtid är oklart efter att Obama lämnar ämbetet och Trump-administrationen går in i Vita huset. Byggandet av pipelinen kan mycket väl återupptas när den nya administrationen tar över.

Om projektet är klart, 3,8 miljarder dollar skulle sträcka sig över 1 200 miles över fyra stater för att länka Bakken-oljefälten i North Dakota till en flodhamn i Illinois. Detta skulle tillåta 470 000 fat råolja dagligen att transportera sportade längs vägen. Men Standing Rock ville att konstruktionen av pipelinen skulle stoppas eftersom de sa att den kunde ödelägga deras naturresurser.

Ursprungligen skulle rörledningen ha korsat Missourifloden nära delstatens huvudstad, men rutten ändrades så att den skulle passera under Missourifloden vid Lake Oahe, en halv- mil uppströms från reservatet Standing Rock. Rörledningen omdirigerades från Bismarck på grund av rädsla för att ett oljeutsläpp skulle äventyra stadens dricksvatten. Att flytta pipelinen från delstatens huvudstad till ett indianreservat är miljörasism i ett nötskal, eftersom denna form av diskriminering kännetecknas av den oproportionerliga placeringen av miljöfaror i färgade samhällen. Om rörledningen var för riskabel för att placeras nära statens huvudstad, varför ansågs den inte vara en risk nära Standing Rock-land?

Med detta i åtanke är stammens försök att stoppa byggandet av Dakota Access Pipeline inte bara en miljöfråga utan också en protest mot rasistiska orättvisor. Sammandrabbningar mellan rörledningens demonstranter och dess utvecklare har också utlöst rasspänningar, men Standing Rock har vunnit stöd från ett brett tvärsnitt av allmänheten, inklusive offentliga personer och kändisar.

Varför siouxerna är emot rörledningen

Den 2 september 2015 utarbetade Sioux-länderna en resolution som förklarade deras motstånd mot pipelinen. Det stod delvis:

”The Standing Rock Sioux Tribe förlitar sig på vattnet i den livgivande Missourifloden för vår fortsatta existens, och Dakota Access Pipeline utgör en allvarlig risk för Mni Sose och för vår stams överlevnad; och … den horisontella riktningsborrningen i konstruktionen av rörledningen skulle förstöra värdefulla kulturresurser från Standing Rock Sioux Tribe.”

Resolutionen hävdade också att Dakota Access Pipeline bryter mot artikel 2 i 1868 års Fort Laramie Fördrag som gav stammen ”ostörd användning och ockupation” av sitt hemland.

Siouxerna lämnade in en federal stämningsansökan mot US Army Corps of Engineers i juli 2016 för att stoppa byggandet av rörledningen, som började följande månad. Förutom oro för effekterna av ett spill skulle ha på Sioux naturresurser, påpekade stammen att rörledningen skulle gå genom helig mark skyddad av federal lag.

USA:s distriktsdomare James E. Boasberg hade en annan uppfattning. Han beslutade den 9 september 2016 att armékåren ”sannolikt hade uppfyllt” sin skyldighet att konsultera siouxerna och att stammen ”inte har visat att den kommer att drabbas av skada som skulle förhindras av något föreläggande som domstolen kunde utfärda.” Även om domaren nekade stammens begäran om ett föreläggande att stoppa rörledningen, meddelade arméns, justitie- och inrikesavdelningarna efter domen att de skulle avbryta byggandet av rörledningen på mark av kulturell betydelse för stammen i väntan på ytterligare utvärdering. Fortfarande sa Standing Rock Sioux att de skulle överklaga domarens beslut eftersom de anser att de inte rådfrågats tillräckligt när rörledningen omdirigerades.

”Min nations historia är i fara eftersom pipelinebyggarna och armékåren misslyckades med att rådfråga stammen när de planerade pipelinen , och dirigerade den genom områden av kulturell och historisk betydelse, som kommer att förstöras”, sade Standing Rock Sioux ordförande David Archambault II i en domstolsansökan.

Domare Boasbergs beslut fick stammen att begära ett nödföreläggande för att stoppa byggandet av rörledningen. Detta fick den amerikanska appellationsdomstolen för District of Columbia Circuit att i ett beslut den 16 september konstatera att det behövde mer tid för att överväga stammens begäran, vilket innebar att all konstruktion 20 miles i endera riktningen av Lake Oahe måste stoppas. Den federala regeringen hade redan krävt att byggandet längs den delen av rutten skulle stoppas, men en Dallas-baserad pipeline-utvecklare Energy Transfer Partners svarade inte direkt på Obama-administrationen. I september 2016 sa företaget att pipelinen var 60 procent t komplett och underhållet skulle det inte skada den lokala vattenförsörjningen. Men om det var helt säkert, varför var då inte Bismarck-platsen en lämplig plats för rörledningen?

Så sent som i oktober 2015 blåste en oljekälla i North Dakota ut och läckte mer än 67 000 liter råolja, utsätta en biflod till Missourifloden i fara. Även om oljeutsläpp är sällsynta och ny teknik verkar för att förhindra dem kan de inte helt uteslutas. Genom att omdirigera Dakota Access Pipeline verkar den federala regeringen ha satt Standing Rock Sioux direkt i fara i den osannolika händelsen av ett oljeutsläpp.

Kontrovers om protester

Dakota Access Pipeline har inte lockat mediauppmärksamhet helt enkelt på grund av naturresurserna som står på spel men också på grund av sammandrabbningar mellan demonstranter och oljebolaget som ansvarar för att bygga den. Våren 2016 hade bara en liten grupp demonstranter slagit upp läger vid reservatet för att protestera mot rörledningen. Men under sommarmånaderna sprängde Sacred Stone Camp till tusentals aktivister, och vissa kallade det ”den största sammankomsten av indianer på ett sekel”, rapporterade Associated Press. I början av september ökade spänningarna när demonstranter och journalister greps, och aktivister anklagade säkerhetsföretaget som hade till uppgift att skydda rörledningen för att pepparspraya dem och låta hundar attackera dem brutalt. Detta påminde om liknande bilder av attacker mot medborgarrättsdemonstranter under 1960-talet.

I ljuset av de våldsamma sammandrabbningarna mellan demonstranter och säkerhetsvakter beviljades Standing Rock Sioux en tillstånd att tillåta vattenskydden att lagligt samlas på de federala landområdena som omger rörledningen. Tillståndet innebär att stammen är ansvarig för kostnaden för eventuella skador, att hålla demonstranter säkra, ansvarsförsäkring och mer. Trots detta skifte fortsatte sammandrabbningarna mellan aktivister och officerare i november 2016, där polisen enligt uppgift avfyrade tårgas och vattenkanoner mot demonstranter. En aktivist var farligt nära att förlora sin arm till följd av en explosion som inträffade under konfrontationen.

”Demonstranter säger att hon skadades av en granat som kastades av polisen, medan polisen säger att hon var skadad av en liten propantank som demonstranter riggade för att explodera”, enligt CBS News.

Framstående stående rocksupportrar

Ett antal kändisar har offentligt uttryckt sitt stöd för Standing Rock Sioux protest mot Dakota Access Pipeline. Jane Fonda och Shailene Woodley hjälpte till att servera Thanksgiving-middagen 2016 till demonstranterna. Miljöpartiets presidentkandidat Jill Stein besökte platsen och stod inför arrestering för att ha spraymålat byggutrustning under en protest. En före detta presidentkandidat 2016 står också i solidaritet med Standing Rock och leder ett möte mot pipelinen. Den amerikanska senatorn Bernie Sanders (I-Vermont) sa på Twitter, ”Stoppa Dakota Access-pipelinen. Respektera indianska rättigheter. Och låt oss gå framåt för att omvandla vårt energisystem.”

Veteranrockaren Neil Young släppte till och med en ny låt som heter ”Indian Givers” i äran av Standing Rock-protesten. Låtens titel är en lek med rasförolämpningen. I texten står det:

Det pågår en strid på det heliga landet

Våra bröder och systrar måste ta ställning
Mot oss nu till vad vi alla har gjort

På det heliga landet pågår en strid

Jag önskar att någon delade med sig av nyheterna

Nu har det gått ungefär 500 år

Vi fortsätter att ta det vi gav bort

Precis som vad vi kallar indiska givare

Det gör dig sjuk och ger dig rysningar

Young släppte också en video till låten som innehåller bilder från pipelineprotesterna. Musikern har spelat in låtar om liknande miljökontroverser, som hans protestlåt från 2014 ”Who's Gonna Stand Up?” i protest mot pipelinen Keystone XL.

Leonardo DiCaprio meddelade att han delade Sioux's bekymmer också.

“Stående med den stora Sioux Nation för att skydda deras vatten och land”, sa han på Twitter och länkade till en Change.org-upprop mot rörledningen.

”Justice League”-skådespelare Jason Momoa, Ezra Miller och Ray Fisher gick till sociala medier för att meddela sina invändningar mot pipelinen. Momoa delade ett foto av sig själv på Instagram med en skylt som sa: ”Oljeledningar är en dålig idé”, tillsammans med hashtags relaterade till Dakota Access Pipeline-protesten.

Avslutar

Medan Dakota Access Pipeline-protesten till stor del har utformats som en miljöfråga, är det också en rasrättsfråga. Till och med domaren som förnekade Standing Rock Siouxs tillfälliga föreläggande att stoppa pipelinen, erkände att ”USA:s förhållande till ursprungsstammarna har varit kontroversiella och tragiska.”