Vissa människor säger att det inte är någon skillnad mellan en vetenskapsman och en ingenjör, medan andra tycker att de två karriärerna är helt åtskilda från varandra. Forskare och ingenjörer har vanligtvis starka åsikter om vad de gör, vilket är vettigt, eftersom det handlar om att upptäcka, uppfinna och förbättra i stort sett allt, eller hur? Vi frågade medlemmar i båda yrkena hur de skulle beskriva skillnaden mellan en vetenskapsman och en ingenjör. Här är vad de hade att säga.
Citat om vetenskap vs teknik
”Forskare är de som skapar teorierna, ingenjörer är de som implementerar dem. De kompletterar varandra och arbetar ofta tillsammans, forskarna berättar för ingenjörerna vad de ska göra och ingenjörerna berättar för forskarna att de begränsningar som sagt att det ska göras inte uppfyller. De är verkligen olika, men de arbetar väldigt nära varandra.” —The Walker ”Inte vs., OCH: Forskare frågar vad som händer och varför i den naturliga världen, medan ingenjörer använder svaren som forskare hittar för att skapa nya uppfinningar och idéer, inte i den naturliga världen. Båda är lika viktiga, eftersom ingenjörer utan forskare inte skulle skapa, och utan ingenjörer skulle forskarnas forskning vara bortkastade. De går hand i hand.” —Ashley
”Det är inte vs., det är OCH:
Det finns knappast någon skillnad mellan de två. I slutändan är allt matematik och fysik.” —Logical
”Vetenskap är om kunskap och ingenjörskonst handlar om uppfinning.” —Aburo Leusttas
”Vetenskapen är en mycket teori och teknik på hög nivå är implementering och optimering. Ofta kommer en datavetare att komma med en plan som en mjukingenjör måste ändra eftersom teorin inte är tillräckligt realistisk för att vara i produktion. Ingenjörer sysslar med matematik, effektivitet och optimering medan en forskare sysslar med ”vad som är möjligt.” En vetenskapsman skulle gärna spendera en miljon dollar på att skapa en prydnadssak värd 10 dollar så länge det är bra vetenskap. En ingenjör har inte den lyxen.” —Ying (datavetare och mjukvaruingenjör)
”Ingenjörsteknik är på sätt och vis mer en vetenskap än vad vetenskapen själv är. Det finns något integrerat konstnärligt med att söka kunskap helt enkelt för kunskapens skull, som en vetenskapsman gör, och något mindre med de funktionella, praktiska, minimalistiska teman som ligger bakom de flesta ingenjörer. Vetenskap är mer romantiskt, på ett sätt, en oändlig sökning, ingenjörskonst begränsad till mål, vinstmarginaler och fysiska medel.” -Michael
”Jag är en vetenskapsman som arbetar dagligen med ingenjörer. Jag behandlas generellt som en av dem och utför ofta samma uppgifter. Den största skillnaden är att en vetenskapsman fokuserar på det okända medan ingenjören fokuserar på det ”kända”. Vi kompletterar faktiskt bra när ingenjörerna kan övervinna sitt ego.” —Nate
”Som vi kan se av listan över Nobelpriset i fysik, kan vi redan säga vem som bor i det området. Det är forskare som startar processen, och deras arbete är ibland teoretiskt till sitt sätt, men verkligen spännande både matematiskt och mystiskt. Ingenjörer behöver egentligen inte gå så långt för att tjäna sitt syfte. Jag ser sällan en ingenjör som känner den starka kraften.” —Muon
”Skillnaden: Ingenjörer är utbildade för att använda verktyg, där forskare utbildas för att göra dem. Ingenjörer är hårt arbetande, där vetenskapsmän är fria arbetare. Ingenjörer tillbringar det mesta av tiden för att titta på en lösning där forskare spenderar sin tid på att titta på problemet
. Ingenjörer behandlar alltid sjukdomen medan forskare behandlar roten till sjukdomen. Ingenjörer är trångsynta och forskare är vidsynta.” —Supun
”De är kusiner! Forskare utvecklar teorier och arbetar för att verifiera dem, ingenjörer söker i dessa teorier för att ”optimera” saker i verkligheten. Till exempel kan forskare undersöka och ta reda på vissa egenskaper hos ett material, medan ingenjörer letar efter hur man använder dessa egenskaper på ett optimalt sätt samtidigt som effektivitet, kostnad och andra aspekter av intressen beaktas. Det finns en överlappning mellan vetenskap och teknik. Faktum är att du kanske hittar en ingenjör som 'utvecklar teorier' och en vetenskapsman som 'optimerar'.” —Motasem
”Forskare, ingenjörer (och ja, chefer) är alla ute efter samma sak! Vetenskapen utforskar naturens fenomen och försöker hitta de lagar som styr dem; Engineering försöker använda naturlagarna (redan kända) för att replikera dem i situationer som leder till användbara slutresultat; Ledningen tillhandahåller det logiska ramverket (vad och varför – strategin och när och hur för verksamheten) för våra ansträngningar genom vetenskap och ingenjörskonst! Därför är varje yrkesman en vetenskapsman, ingenjör och chef (med olika proportioner, beroende på deras arbetsuppgifter eller karriärval). Vad är då teknik? Teknik är ett integrerat resultat av vetenskap, ingenjörskonst och ledning som hänför sig till de fenomen man väljer. Kärnteknik är integrationen av S/E/M som hänför sig till kärnklyvning eller fusion. Fordonsteknologi är en samling av S/E/M-insatser som hänför sig till bilar och inkluderar därför IC-motorteknologi, styr- och kontrollteknik, etc.” -Dr. K. Subramanian
”Den ärliga sanningen? Forskare tar doktorsexamen; Ingenjörer får jobb.” —The Wanderer
”Ingenjörer och forskare gör samma jobb. Ingenjörer lär sig bara ett visst område på djupet. Till exempel kommer en fysiker att känna till Maxwells lagar och grundläggande kretsteori, men en elektroingenjör kommer att ha studerat nästan ingenting annat än elektriska fenomen under samma tid. Tekniken korsar också vetenskapens traditionella gränser. Kemiingenjörer studerar kemiska reaktioners fysik i stor skala. Båda jobben är problemlösningsjobb. Båda involverar designtestning och innovation. Båda kan vara forskarjobb som involverar studier av nya fenomen.” —Studerade båda, arbetade som båda
”Alla ingenjörer är vetenskapsmän, men alla vetenskapsmän är inte ingenjörer.” —Narendra Thapathali (ingenjör)
”Ingenjörer löser praktiska problem, forskare löser teoretiska problem.” —X
”Skillnaden ligger i att inom teknik använder vi vetenskap för att göra beslut för en produkt, projekt för effektivitet, prestanda, bättre prestanda, låg kostnad, etc., medan vetenskapsmannen handlar om att upptäcka, experimentera och tillhandahålla ”byggstenarna” för ingenjören att använda och skapa och designa.” -Rina
”Lätt. Forskare upptäcker vad som redan är. Ingenjörer skapar det som inte är.” — Ingenjör
”Det beror mycket på. Skillnaden beror mycket på det specifika studieområdet. Det finns lika många ingenjörer involverade i forskning och utveckling som det finns forskare involverade i tillämpning och optimering. Enligt min mening är den största skillnaden den gamla konstnärliga/cerebrala dikotomien. Forskare går vanligtvis till mer filosofiska ämnen. Medan ingenjörer brukar gå till mer matematiska ämnen.” —Bio-med Eng
”Det är självklart. En naturvetare försöker förstå naturen, och en ingenjör försöker skapa vad naturen inte har genom att använda sig av vad forskare har upptäckt.” —ChemEng
”Den största skillnaden ligger i det huvudsakliga arbetsfältet. En ingenjör är mer på den fysiska aspekten av materia (eller material) medan en vetenskapsman är mer på funktionalitet och ”koncept” relaterade till materien (eller materialet). Men båda arbetar på samma vetenskapliga begrepp om materia eller material inom området vetenskap och teknik.” —MTMaturan
”Jag tror att det är en stor skillnad mellan forskare och ingenjörer. För det första är ingenjörer vanligtvis begränsade till att bygga och designa. Forskare har inte så många gränser och kan verkligen göra vad de vill. Detta kan dock även omfatta byggnad och design. Så som du kan se finns det en viss överlappning. Men forskare är mer benägna att göra många fler saker, inklusive att göra teorier.” -Scientist
”De är nästan likadana om vi skulle se på det med en allmän synvinkel. Jag trodde att vetenskapsmän är de som alltid söker efter nya saker och försöker förstå, medan ingenjörer försöker tillämpa vetenskap genom att optimera den, utforska möjligheten att producera i stor skala, men allt sammanfattar till att ”använda vetenskap i tjänst för mänskligheten .'” —Lawrence
”Pengar vs. Glory.
Ingenjörer arbetar för pengar, medan vetenskapsmän arbetar för ära (forskare kompenseras dåligt).” —L
”Enklaste svaret: Forskare upptäcker saker. Ingenjörer bygger saker.” —Jon
”ENGFTMFW
.
Annorlunda tankesätt helt och hållet. Ingenjören lär sig vad som krävs för att få jobbet gjort och gör det. Forskare lär sig för lärandets skull – de samlar på sig enorma mängder kunskap enligt sina nycker, kanske upptäcker något, skriver en bok och dör. Drömma vs göra. BTW: Om du tror att forskare är de enda som gör upptäckter, titta på vilket läger som lämnar in flest patent.” -Dr. Ph.D. Prof. LoL
”Amalgamation. En vetenskapsman forskar i världen med hjälp av den vetenskapliga metoden. En ingenjör förnyar nya produkter med resultatet. Ingenjörer kan testa sina produkter för att perfekta dem men använder inte den vetenskapliga metoden för att undersöka nya saker. Observation som mest.” —ajw
”Två sidor av samma mynt!
Beroende på vilken ingenjörskonst du syftar på, finns det olika grader av överlappning (t.ex. EE har massor av överlappning), men oftast beror det på vad ingenjörskonst egentligen handlar om – tillämpad vetenskap . Jag håller med om tanken att vetenskapen tenderar att bekymra sig mer om den naturliga världen, medan ingenjörsvetenskapen sysslar med den konstgjorda världen. Fråga alla som inte är ingenjörer eller vetenskapsmän och de tror att de har väldigt lite gemensamt; fråga någon som är en av de ovan nämnda och de kommer att säga att de nästan inte går att särskilja. Det är roligt att höra argument mellan de två lägren men i slutet av dagen är alla överens om att de bygger på varandra och främjar varandra. Och om du är en av de två ska du inte låta det störa dig om lekmän inte kan få det rätt. Vad gör du utanför labbet egentligen?” —EMfortheWin
”MS i EE?
Varför kallas min elektroingenjörsexamen en Master of SCIENCE?” —Ratcoon
”De svarar på olika frågor. Forskare svarar på frågorna: ”Vad är det?” eller ”Kan vi möjligen…?” medan ingenjörer svarar på frågorna ”Hur gör vi…?” och ”Vad är det till för?” Observera att de två mittersta frågorna är där de överlappar varandra. (Observera, som forskare som arbetar på en ingenjörsavdelning är frågan 'Vad är den till för?' en som orsakar mig mycket irritation).” —demoninatutu
””Gallig vetenskapsman” vs. ”galen ingenjör”: En ”galen vetenskapsman” (som man ser på TV) är en ingenjör men en ”galen ingenjör” är inte en vetenskapsman.” -George
”Forskare = Ph.D. Jag är ledsen men det här är väldigt enkelt. Du kan inte vara en vetenskapsman utan ”filosofi”-delen. Ingen Ph.D. = ingen vetenskapsman. Om du har en så förstår du mig.” —Marc Andersen, Ph.D.
”Något viktigt för n Observera att en utbildning som vetenskapsman inte nödvändigtvis gör en ”teoretisk eller rent forskningsorienterad”, inte heller kvalificerar en ingenjörsexamen automatiskt till en ”praktisk baserad/ingenjör” för den delen. Om en fysiker genom utbildning tar en karriär som ingenjör i ett kraftproduktionsföretag där han tillbringar över 10 års arbete som kraftingenjör, då kan han lika gärna kvalificera sig för att bli ingenjör (i vardande). En ”ingenjör” genom utbildning kan tillbringa sitt liv med att göra vetenskaplig/teoretisk forskning efter den första examen och kanske aldrig ser dörrarna till en fabrik etc., Han kanske inte i denna mening kvalificerar sig för att kallas ”praktisk” eller att kallas ingenjör .” —Wakhanu
”Forskare löper minimal risk att ha fel på vägen till en rimlig lösning. Faktum är att det förväntas att vi ska ha fel flera gånger innan vi slutligen har rätt. Ingenjörer löper en stor risk att ha fel ens en gång eftersom företagens eller statliga pengar och tidsfrister står på spel. När forskare blir ingenjörer är det när vi måste göra vår forskning lönsam och arbeta under den extrema pressen att ha rätt på en deadline. När ingenjörer blir vetenskapsmän är när vi uppmanas att leverera lösningar som höjer ribban eller utmanas av konkurrentens ingenjörer och vetenskapsmän, vilket sker vid varje ny revision.” —Engineering_Scientist (naturvetenskap, högskoleingenjör)
”Skillnaden i en liknelse: En man och en kvinna är i var sin ände av en basketplan. Var femte sekund går de halva den återstående sträckan mot halvplanslinjen. En vetenskapsman säger, 'De kommer aldrig att träffas', en ingenjör säger, 'Ganska snart kommer de att vara tillräckligt nära för alla praktiska ändamål.'” —patmat
”Den box – vetenskapsmannen tillbringar större delen av sitt liv med att tänka utanför ramarna. Ingenjören definierar sin egen låda och går aldrig utanför.” -Alch
”Båda är studenter i naturvetenskap. Den ena kartlägger vägen medan den andra formar den så att den gynnar mänskligheten. Båda är lika viktiga.” —Akhilesh
”En vetenskapsman är den som utforskar principerna och lagarna som är resultatet av experiment gjorda i laboratorierna eller så, medan en ingenjör är den som tillämpar dessa lagar eller principer på materialen tillsammans med ekonomin för att materialisera tanken på produkterna. Vidare kan vi säga att vetenskapsmannen är utvecklaren av konceptet och ingenjören formar detta koncept till produkt. En ingenjör är också den tillämpade vetenskapsmannen.” -Gulshan Kumar Jawa
”Finns det en oöverstiglig lucka? Jag tror inte att det finns en oöverstiglig klyfta mellan forskare och ingenjörer. Man kan vara vetenskapsman och ingenjör samtidigt. En ingenjör kan göra vetenskapliga upptäckter och en vetenskapsman kan också bygga enheter.” -Chard
”Labbrockar! Vi vet ALLA – forskarna bär de vita laboratorierockarna och ingenjörerna bär de roliga hattarna när de kör tågen!” —mark_stephen
”Ingenjörer tillämpar kända principer och data för att designa och konstruera utrustning och system. Forskare utför experiment för att utveckla och utvärdera beskrivningar och lagar som redogör för beteendet i världen omkring oss. Det finns en omfattande överlappning av de två strävandena och väldigt roligt att upptäcka ny, tidigare okänd information och funktioner.” —Maurysis
”Forskare är de som skapar teorierna, ingenjörer är de som implementerar dem. De kompletterar varandra och arbetar ofta tillsammans, forskarna berättar för ingenjörerna vad de ska göra och ingenjörerna berättar för forskarna att de begränsningar som sagt att det ska göras inte uppfyller. De är verkligen olika, men de arbetar väldigt nära varandra.” —The Walker ”Inte vs., OCH: Forskare frågar vad som händer och varför i den naturliga världen, medan ingenjörer använder svaren som forskare hittar för att skapa nya uppfinningar och idéer, inte i den naturliga världen. Båda är lika viktiga, eftersom ingenjörer utan forskare inte skulle skapa, och utan ingenjörer skulle forskarnas forskning vara bortkastade. De går hand i hand.” —Ashley
”Det är inte vs., det är OCH:
Det finns knappast någon skillnad mellan de två. I slutändan är allt matematik och fysik.” —Logical
”Vetenskap är om kunskap och ingenjörskonst handlar om uppfinning.” —Aburo Leusttas
”Vetenskapen är en mycket teori och teknik på hög nivå är implementering och optimering. Ofta kommer en datavetare att komma med en plan som en mjukingenjör måste ändra eftersom teorin inte är tillräckligt realistisk för att vara i produktion. Ingenjörer sysslar med matematik, effektivitet och optimering medan en forskare sysslar med ”vad som är möjligt.” En vetenskapsman skulle gärna spendera en miljon dollar på att skapa en prydnadssak värd 10 dollar så länge det är bra vetenskap. En ingenjör har inte den lyxen.” —Ying (datavetare och mjukvaruingenjör)
”Ingenjörsteknik är på sätt och vis mer en vetenskap än vad vetenskapen själv är. Det finns något integrerat konstnärligt med att söka kunskap helt enkelt för kunskapens skull, som en vetenskapsman gör, och något mindre med de funktionella, praktiska, minimalistiska teman som ligger bakom de flesta ingenjörer. Vetenskap är mer romantiskt, på ett sätt, en oändlig sökning, ingenjörskonst begränsad till mål, vinstmarginaler och fysiska medel.” -Michael
”Jag är en vetenskapsman som arbetar dagligen med ingenjörer. Jag behandlas generellt som en av dem och utför ofta samma uppgifter. Den största skillnaden är att en vetenskapsman fokuserar på det okända medan ingenjören fokuserar på det ”kända”. Vi kompletterar faktiskt bra när ingenjörerna kan övervinna sitt ego.” —Nate
”Som vi kan se av listan över Nobelpriset i fysik, kan vi redan säga vem som bor i det området. Det är forskare som startar processen, och deras arbete är ibland teoretiskt till sitt sätt, men verkligen spännande både matematiskt och mystiskt. Ingenjörer behöver egentligen inte gå så långt för att tjäna sitt syfte. Jag ser sällan en ingenjör som känner den starka kraften.” —Muon
”Skillnaden: Ingenjörer är utbildade för att använda verktyg, där forskare utbildas för att göra dem. Ingenjörer är hårt arbetande, där vetenskapsmän är fria arbetare. Ingenjörer tillbringar det mesta av tiden för att titta på en lösning där forskare spenderar sin tid på att titta på problemet
. Ingenjörer behandlar alltid sjukdomen medan forskare behandlar roten till sjukdomen. Ingenjörer är trångsynta och forskare är vidsynta.” —Supun
”De är kusiner! Forskare utvecklar teorier och arbetar för att verifiera dem, ingenjörer söker i dessa teorier för att ”optimera” saker i verkligheten. Till exempel kan forskare undersöka och ta reda på vissa egenskaper hos ett material, medan ingenjörer letar efter hur man använder dessa egenskaper på ett optimalt sätt samtidigt som effektivitet, kostnad och andra aspekter av intressen beaktas. Det finns en överlappning mellan vetenskap och teknik. Faktum är att du kanske hittar en ingenjör som 'utvecklar teorier' och en vetenskapsman som 'optimerar'.” —Motasem
”Forskare, ingenjörer (och ja, chefer) är alla ute efter samma sak! Vetenskapen utforskar naturens fenomen och försöker hitta de lagar som styr dem; Engineering försöker använda naturlagarna (redan kända) för att replikera dem i situationer som leder till användbara slutresultat; Ledningen tillhandahåller det logiska ramverket (vad och varför – strategin och när och hur för verksamheten) för våra ansträngningar genom vetenskap och ingenjörskonst! Därför är varje yrkesman en vetenskapsman, ingenjör och chef (med olika proportioner, beroende på deras arbetsuppgifter eller karriärval). Vad är då teknik? Teknik är ett integrerat resultat av vetenskap, ingenjörskonst och ledning som hänför sig till de fenomen man väljer. Kärnteknik är integrationen av S/E/M som hänför sig till kärnklyvning eller fusion. Fordonsteknologi är en samling av S/E/M-insatser som hänför sig till bilar och inkluderar därför IC-motorteknologi, styr- och kontrollteknik, etc.” -Dr. K. Subramanian
”Den ärliga sanningen? Forskare tar doktorsexamen; Ingenjörer får jobb.” —The Wanderer
”Ingenjörer och forskare gör samma jobb. Ingenjörer lär sig bara ett visst område på djupet. Till exempel kommer en fysiker att känna till Maxwells lagar och grundläggande kretsteori, men en elektroingenjör kommer att ha studerat nästan ingenting annat än elektriska fenomen under samma tid. Tekniken korsar också vetenskapens traditionella gränser. Kemiingenjörer studerar kemiska reaktioners fysik i stor skala. Båda jobben är problemlösningsjobb. Båda involverar designtestning och innovation. Båda kan vara forskarjobb som involverar studier av nya fenomen.” —Studerade båda, arbetade som båda
”Alla ingenjörer är vetenskapsmän, men alla vetenskapsmän är inte ingenjörer.” —Narendra Thapathali (ingenjör)
”Ingenjörer löser praktiska problem, forskare löser teoretiska problem.” —X
”Skillnaden ligger i att inom teknik använder vi vetenskap för att göra beslut för en produkt, projekt för effektivitet, prestanda, bättre prestanda, låg kostnad, etc., medan vetenskapsmannen handlar om att upptäcka, experimentera och tillhandahålla ”byggstenarna” för ingenjören att använda och skapa och designa.” -Rina
”Lätt. Forskare upptäcker vad som redan är. Ingenjörer skapar det som inte är.” — Ingenjör
”Det beror mycket på. Skillnaden beror mycket på det specifika studieområdet. Det finns lika många ingenjörer involverade i forskning och utveckling som det finns forskare involverade i tillämpning och optimering. Enligt min mening är den största skillnaden den gamla konstnärliga/cerebrala dikotomien. Forskare går vanligtvis till mer filosofiska ämnen. Medan ingenjörer brukar gå till mer matematiska ämnen.” —Bio-med Eng
”Det är självklart. En naturvetare försöker förstå naturen, och en ingenjör försöker skapa vad naturen inte har genom att använda sig av vad forskare har upptäckt.” —ChemEng
”Den största skillnaden ligger i det huvudsakliga arbetsfältet. En ingenjör är mer på den fysiska aspekten av materia (eller material) medan en vetenskapsman är mer på funktionalitet och ”koncept” relaterade till materien (eller materialet). Men båda arbetar på samma vetenskapliga begrepp om materia eller material inom området vetenskap och teknik.” —MTMaturan
”Jag tror att det är en stor skillnad mellan forskare och ingenjörer. För det första är ingenjörer vanligtvis begränsade till att bygga och designa. Forskare har inte så många gränser och kan verkligen göra vad de vill. Detta kan dock även omfatta byggnad och design. Så som du kan se finns det en viss överlappning. Men forskare är mer benägna att göra många fler saker, inklusive att göra teorier.” -Scientist
”De är nästan likadana om vi skulle se på det med en allmän synvinkel. Jag trodde att vetenskapsmän är de som alltid söker efter nya saker och försöker förstå, medan ingenjörer försöker tillämpa vetenskap genom att optimera den, utforska möjligheten att producera i stor skala, men allt sammanfattar till att ”använda vetenskap i tjänst för mänskligheten .'” —Lawrence
”Pengar vs. Glory.
Ingenjörer arbetar för pengar, medan vetenskapsmän arbetar för ära (forskare kompenseras dåligt).” —L
”Enklaste svaret: Forskare upptäcker saker. Ingenjörer bygger saker.” —Jon
”ENGFTMFW
.
Annorlunda tankesätt helt och hållet. Ingenjören lär sig vad som krävs för att få jobbet gjort och gör det. Forskare lär sig för lärandets skull – de samlar på sig enorma mängder kunskap enligt sina nycker, kanske upptäcker något, skriver en bok och dör. Drömma vs göra. BTW: Om du tror att forskare är de enda som gör upptäckter, titta på vilket läger som lämnar in flest patent.” -Dr. Ph.D. Prof. LoL
”Amalgamation. En vetenskapsman forskar i världen med hjälp av den vetenskapliga metoden. En ingenjör förnyar nya produkter med resultatet. Ingenjörer kan testa sina produkter för att perfekta dem men använder inte den vetenskapliga metoden för att undersöka nya saker. Observation som mest.” —ajw
”Två sidor av samma mynt!
Beroende på vilken ingenjörskonst du syftar på, finns det olika grader av överlappning (t.ex. EE har massor av överlappning), men oftast beror det på vad ingenjörskonst egentligen handlar om – tillämpad vetenskap . Jag håller med om tanken att vetenskapen tenderar att bekymra sig mer om den naturliga världen, medan ingenjörsvetenskapen sysslar med den konstgjorda världen. Fråga alla som inte är ingenjörer eller vetenskapsmän och de tror att de har väldigt lite gemensamt; fråga någon som är en av de ovan nämnda och de kommer att säga att de nästan inte går att särskilja. Det är roligt att höra argument mellan de två lägren men i slutet av dagen är alla överens om att de bygger på varandra och främjar varandra. Och om du är en av de två ska du inte låta det störa dig om lekmän inte kan få det rätt. Vad gör du utanför labbet egentligen?” —EMfortheWin
”MS i EE?
Varför kallas min elektroingenjörsexamen en Master of SCIENCE?” —Ratcoon
”De svarar på olika frågor. Forskare svarar på frågorna: ”Vad är det?” eller ”Kan vi möjligen…?” medan ingenjörer svarar på frågorna ”Hur gör vi…?” och ”Vad är det till för?” Observera att de två mittersta frågorna är där de överlappar varandra. (Observera, som forskare som arbetar på en ingenjörsavdelning är frågan 'Vad är den till för?' en som orsakar mig mycket irritation).” —demoninatutu
””Gallig vetenskapsman” vs. ”galen ingenjör”: En ”galen vetenskapsman” (som man ser på TV) är en ingenjör men en ”galen ingenjör” är inte en vetenskapsman.” -George
”Forskare = Ph.D. Jag är ledsen men det här är väldigt enkelt. Du kan inte vara en vetenskapsman utan ”filosofi”-delen. Ingen Ph.D. = ingen vetenskapsman. Om du har en så förstår du mig.” —Marc Andersen, Ph.D.
”Något viktigt för n Observera att en utbildning som vetenskapsman inte nödvändigtvis gör en ”teoretisk eller rent forskningsorienterad”, inte heller kvalificerar en ingenjörsexamen automatiskt till en ”praktisk baserad/ingenjör” för den delen. Om en fysiker genom utbildning tar en karriär som ingenjör i ett kraftproduktionsföretag där han tillbringar över 10 års arbete som kraftingenjör, då kan han lika gärna kvalificera sig för att bli ingenjör (i vardande). En ”ingenjör” genom utbildning kan tillbringa sitt liv med att göra vetenskaplig/teoretisk forskning efter den första examen och kanske aldrig ser dörrarna till en fabrik etc., Han kanske inte i denna mening kvalificerar sig för att kallas ”praktisk” eller att kallas ingenjör .” —Wakhanu
”Forskare löper minimal risk att ha fel på vägen till en rimlig lösning. Faktum är att det förväntas att vi ska ha fel flera gånger innan vi slutligen har rätt. Ingenjörer löper en stor risk att ha fel ens en gång eftersom företagens eller statliga pengar och tidsfrister står på spel. När forskare blir ingenjörer är det när vi måste göra vår forskning lönsam och arbeta under den extrema pressen att ha rätt på en deadline. När ingenjörer blir vetenskapsmän är när vi uppmanas att leverera lösningar som höjer ribban eller utmanas av konkurrentens ingenjörer och vetenskapsmän, vilket sker vid varje ny revision.” —Engineering_Scientist (naturvetenskap, högskoleingenjör)
”Skillnaden i en liknelse: En man och en kvinna är i var sin ände av en basketplan. Var femte sekund går de halva den återstående sträckan mot halvplanslinjen. En vetenskapsman säger, 'De kommer aldrig att träffas', en ingenjör säger, 'Ganska snart kommer de att vara tillräckligt nära för alla praktiska ändamål.'” —patmat
”Den box – vetenskapsmannen tillbringar större delen av sitt liv med att tänka utanför ramarna. Ingenjören definierar sin egen låda och går aldrig utanför.” -Alch
”Båda är studenter i naturvetenskap. Den ena kartlägger vägen medan den andra formar den så att den gynnar mänskligheten. Båda är lika viktiga.” —Akhilesh
”En vetenskapsman är den som utforskar principerna och lagarna som är resultatet av experiment gjorda i laboratorierna eller så, medan en ingenjör är den som tillämpar dessa lagar eller principer på materialen tillsammans med ekonomin för att materialisera tanken på produkterna. Vidare kan vi säga att vetenskapsmannen är utvecklaren av konceptet och ingenjören formar detta koncept till produkt. En ingenjör är också den tillämpade vetenskapsmannen.” -Gulshan Kumar Jawa
”Finns det en oöverstiglig lucka? Jag tror inte att det finns en oöverstiglig klyfta mellan forskare och ingenjörer. Man kan vara vetenskapsman och ingenjör samtidigt. En ingenjör kan göra vetenskapliga upptäckter och en vetenskapsman kan också bygga enheter.” -Chard
”Labbrockar! Vi vet ALLA – forskarna bär de vita laboratorierockarna och ingenjörerna bär de roliga hattarna när de kör tågen!” —mark_stephen
”Ingenjörer tillämpar kända principer och data för att designa och konstruera utrustning och system. Forskare utför experiment för att utveckla och utvärdera beskrivningar och lagar som redogör för beteendet i världen omkring oss. Det finns en omfattande överlappning av de två strävandena och väldigt roligt att upptäcka ny, tidigare okänd information och funktioner.” —Maurysis
”Forskare forskar, ingenjörer bygga. En vetenskapsman är någon som har betalt för att forska, upptäcka nya saker, utforska nya gränser. En ingenjör är någon som har studerat de kända fakta och tillämpar dem för att tillverka eller bygga en produkt som används eller sedan säljs, såsom en byggnad, en bordsdesign, en bro, etc. Forskaren kan studera de broar som redan har byggts för att se var deras strukturella svagheter finns, och för att komma på nya sätt att bygga starkare eller mer stabila strukturer i framtiden. Den nya generationens ingenjör skulle sedan studera de nyare sätten att förbättra byggandet och sedan tillämpa dessa nya fakta och metoder på de nyare sakerna han eller hon är involverad i att tillämpa vetenskap för att göra dem bättre än de var före de nya vetenskapliga upptäckterna.” -drdavid
”Här är min chans på det svaret:
Forskare uppfinner eller upptäcker det och ingenjörer gör det större och billigare. Jag har examen i kemi och kemiteknik och har arbetat som båda och detta har varit den primära skillnaden mellan mina två karriärer.” —Karen
