”Ärva vinden” karaktärs- och temaanalys

Dramatiker Jerome Lawrence och Robert E. Lee skapade detta filosofiska drama 1955. En rättssalsstrid mellan förespråkarna för kreationismen och Darwins evolutionsteori, Inherit the Wind skapar fortfarande kontroversiell debatt.

Berättelsen

En naturvetenskapslärare i en liten stad i Tennessee trotsar lagen när han lär ut evolutionsteorin för sina elever. Hans fall får en känd fundamentalistisk politiker/advokat, Matthew Harrison Brady, att erbjuda sina tjänster som åklagare. För att bekämpa detta anländer Bradys idealistiska rival, Henry Drummond, till stan för att försvara läraren och för att oavsiktligt antända en mediafrenzy.

Händelserna i pjäsen är starkt inspirerade av Scopes ”Monkey”-rättegången från 1925. Berättelsen och karaktärerna har dock blivit fiktionaliserade.

Henry Drummond

Advokatkaraktärerna på båda sidor av rättssalen är övertygande. Varje advokat är en mästare på retorik, men Drummond är den ädlaste av de två.

Henry Drummond, mönstrad efter den berömda advokaten och ACLU-medlemmen Clarence Darrow, är inte motiverad av publicitet (till skillnad från sin verkliga motsvarighet). Istället försöker han försvara lärarens frihet att tänka och uttrycka vetenskapliga idéer. Drummond erkänner att han inte bryr sig om vad som är ”rätt”. Istället bryr han sig om ”sanningen”.

Han bryr sig också om logik och rationellt tänkande; i det klimatiska rättssalsutbytet använder han själva Bibeln för att avslöja ett ”kryphål” i åklagarens fall, vilket öppnar upp ett sätt för vardagliga kyrkobesökare att acceptera begreppet evolution. Med hänvisning till Första Moseboken förklarar Drummond att ingen – inte ens Brady – vet hur länge den första dagen varade. Det kan ha gått 24 timmar. Det kan ha gått miljarder år. Detta stör Brady, och även om åklagaren vinner fallet, har Bradys anhängare blivit desillusionerade och tveksamma.

Ändå är Drummond inte upprymd över Bradys fall. Han kämpar för sanningen, inte för att förödmjuka sin långvariga motståndare.

EK Hornbeck

Om Drummond representerar intellektuell integritet, då representerar EK Hornbeck önskan att förstöra traditioner helt enkelt av trots och cynism. En mycket partisk reporter på den tilltalades sida, är Hornbeck baserad på den uppskattade och elitistiska journalisten HL Mencken.

Hornbeck och hans tidning är dedikerade till att försvara skolläraren av bakomliggande skäl: A) Det är en sensationell nyhet. B) Hornbeck njuter av att se rättfärdiga demagoger falla från sina piedestaler.

Även om Hornbeck är kvick och charmig till en början, inser Drummond att reportern inte tror på någonting. I huvudsak representerar Hornbeck nihilistens ensamma väg. Däremot är Drummond vördnadsfull för mänskligheten. Han säger att ”en idé är ett större monument än en katedral!” Hornbecks syn på mänskligheten är mindre optimistisk:

“Åh, Henry! Varför vaknar du inte? Darwin hade fel. Människan är fortfarande en apa.”

“Vet du inte att framtiden redan är föråldrad? Du tror att människan fortfarande har ett ädelt öde. Tja, jag säger er att han redan har börjat på sin bakåtmarsch till det saltfyllda och dumma havet som han kom ifrån.”

Pastor Jeremiah Brown

Kommunens religiösa ledare rör upp staden med sina eldiga predikningar, och han stör publiken i processen. Den övermodige pastorn Brown ber Herren att slå de onda förespråkarna för evolutionen. Han åberopar till och med skolläraren Bertram Cates fördömelse. Han ber Gud att sända Cates själ i helvetets eld, trots att pastorns dotter är förlovad med läraren.

I filmatiseringen av pjäsen fick pastor Browns kompromisslösa tolkning av Bibeln honom att säga mycket oroande uttalanden under ett barns begravningsgudstjänst när han hävdade att den lille pojken hade dött utan att bli ”räddad” och att hans själ bor i helvetet. .

Vissa har hävdat att Inherit the Wind har sina rötter i antikristna känslor, och karaktären av pastor Brown är huvudkällan till det klagomålet.

Matthew Harrison Brady

Prästens extremistiska åsikter tillåter Matthew Harrison Brady, den fundamentalistiska åklagaradvokaten, att ses som mer moderat i sin övertygelse och därför mer sympatisk mot publiken. När pastor Brown frammanar Guds vrede, lugnar Brady pastorn och lugnar den arga pöbeln. Brady påminner dem om att älska sin fiende. Han ber dem att reflektera över Guds barmhärtiga vägar.

Trots sitt fredsbevarande tal till stadsborna är Brady en krigare i rättssalen. Modellerad efter syddemokraten William Jennings Bryan, använder Brady några ganska slug taktik för att tjäna sina syften. I en scen är han så full av sin önskan om seger att han sviker lärarens unga fästmans förtroende och använder informationen som hon erbjöd honom i förtroende.

Detta och andra bullriga rättssalsupptåg gör att Drummond blir äcklad av Brady. Försvarsadvokaten hävdar att Brady var en storhetsman, men nu har han blivit full av sin självuppblåsta offentliga image. Detta blir alltför uppenbart under pjäsens sista akt. Brady, efter en förödmjukande dag i rätten, gråter i famnen på sin fru och gråter med orden: ”Mamma, de skrattade åt mig.”

Den underbara aspekten av Inherit the Wind är att karaktärerna inte bara är symboler som representerar motsatta synpunkter. De är mycket komplexa, djupt mänskliga karaktärer, var och en med sina egna styrkor och brister.

Fakta vs fiktion

Inherit the Wind is en blandning av historia och fiktion. Austin Cline, Kunskaper.se's Guide to Atheism/Agnosticism, uttryckte sin beundran för pjäsen men lade också till:

”Tyvärr är det många som behandlar det som mycket mer historiskt än det egentligen är. Så å ena sidan skulle jag vilja att fler skulle se det både för dramat och för den bit av historien som det avslöjar, men å andra sidan önskar jag att folk skulle kunna vara mer skeptiska till hur det historia presenteras.”

Här är de viktigaste skillnaderna mellan fakta och påhitt . Här är några höjdpunkter värda att notera:

    I pjäsen säger Brady att han inte har något intresse av ”de hedniska hypoteserna i den boken”. Bryan var faktiskt mycket bekant med Darwins skrifter och citerade dem ofta under rättegången.​

    Brady protesterar mot domen med motiveringen att böterna är för milda. I den verkliga rättegången bötfälldes Scopes det minimum som lagen kräver och Bryan erbjöd sig att betala det för honom.

  • Drummond blir inblandad i rättegången för att förhindra att Cates fängslas, men Scopes var aldrig i fara för fängelse – i ett brev till HL Mencken och sin egen självbiografi erkände Darrow att han deltog i rättegången att angripa fundamentalistisk tanke.
  • Lämna ett svar

    Relaterade Inlägg

    • Hamlet – Karaktärsanalys och relationer

    • Sammanfattning av ”Othello” akt tre, scener 1-3

    • ”Othello” Akt 2 Sammanfattning

    • ”Othello” akt 5, scen 2

    • Karaktärsanalys: Kung Lear

    • Akt 4, Scen 6 Analys