Chatelperronsk övergång till övre paleolitikum

Châtelperronian-perioden hänvisar till en av fem stenverktygsindustrier identifierade under den övre paleolitiska perioden i Europa (ca 45 000-20 000 år sedan). fem industrier, är Châtelperronian idag erkänd som ungefär samval med eller kanske något senare än Aurignacian-perioden: båda är förknippade med mellanpaleolitikum till övre paleolitisk övergång, för ca 45 000-33 000 år sedan. Under den övergången, de sista neandertalarna i Europa dog ut, resultatet av en inte nödvändigtvis fredlig kulturell övergång av europeiskt ägande från de sedan länge etablerade neandertalborna till det nya tillflödet av tidigmoderna människor från Afrika.

När först Châtelperronian, som beskrevs och definierades i början av 1900-talet, troddes vara verk av tidiga moderna människor (som då kallades Cr o Magnon), som man trodde hade härstammat direkt från neandertalarna. Uppdelningen mellan mellan- och övre paleolitikum är distinkt, med stora framsteg i utbudet av stenverktygstyper och även med råmaterial – den övre paleolitiska perioden har verktyg och föremål gjorda av ben, tänder, elfenben och horn, ingen av dem sågs i mellanpaleolitikum. Förändringen är att teknik idag förknippas med tidigmoderna människors inträde från Afrika till Europa.

Upptäckten av neandertalarna vid Saint Cesaire (alias La Roche a Pierrot) och Grotte du Renne (alias Arcy-sur-Cure) i direkt anslutning till Châtelperronian artefakter, ledde till ursprungliga debatter: vem gjorde Châtelperronian-verktygen?

Châtelperronian Toolkit

Châtelperronian stenindustrier är en blandning av tidigare verktygstyper från verktygstyperna i Mellanpaleolitikum Mousterian och Övre Paleolithic Aurignacian. Dessa inkluderar dentikulationer, distinkta sidoskrapor (kallade racloir châtelperronien) och slutskrapor. Ett karakteristiskt stenverktyg som hittats på Châtelperronian platser är ”backed” blad, verktyg gjorda på flintspån som har formats med abrupt retusch. Châtelperroniska blad tillverkades av en stor, tjock flinga eller block som förbereddes i förväg, i distinkt jämförelse med senare Aurignacian stenverktygssatser som var baserade på mer omfattande prismatiska kärnor.

Även om de litiska materialen på Châtelperronian platser ofta inkluderar stenverktyg som liknar de tidigare Mousterian ockupationerna, på vissa platser fanns en omfattande samling verktyg produceras på elfenben, skal och ben: dessa typer av verktyg finns inte alls på Mousterian platser. Viktiga bensamlingar har hittats på tre platser i Frankrike: Grotte du Renne vid Arcy sur-Cure, Saint Cesaire och Quinçay. På Grotte du Renne inkluderade benverktygen sylar, tvåkoniska spetsar, rör gjorda av fågelben och hängen och sågade hovhorn och hack. Vissa personliga prydnadsföremål har hittats på dessa platser, av vilka några är färgade med röd ockra: alla dessa är bevis på vad arkeologer kallar moderna mänskliga beteenden eller beteendekomplexitet.​

Stenredskapen ledde till antagandet om kulturell kontinuitet, med vissa forskare långt in på 1990-talet som hävdade att människor i Europa hade utvecklats från neandertalare. Efterföljande arkeologisk forskning och DNA-forskning har överväldigande visat att tidigmoderna människor faktiskt utvecklades i Afrika och sedan migrerade in i Europa och blandade sig med neandertalarnas infödda. De parallella upptäckterna av benverktyg och annan beteendemodernitet på Chatelperronian och Aurignacian platser, för att inte tala om radiokoldateringsbevis, har lett till en omstrukturering av den tidiga övre paleolitiska sekvensen.

Hur de lärde sig det

Châtelperronians stora mysterium – förutsatt att det verkligen representerar neandertalare, och det verkar verkligen för att vara ett gott bevis på det – är hur de skaffade sig ny teknologi precis vid den tidpunkt då de nya afrikanska invandrarna anlände till Europa? När och hur det hände – när de afrikanska emigranterna dök upp i Europa och när och hur européerna lärde sig att göra benverktyg och backade skrapor – är en fråga för viss debatt. Har neandertalarna imiterat eller lärt sig av eller lånat av afrikanerna när de började använda sofistikerade sten- och benverktyg; eller var de innovatörer som råkade lära sig tekniken ungefär samtidigt?

Arkeologiska bevis på platser som Kostenki i Ryssland och Grotta del Cavallo i Italien har drivit tillbaka ankomsten av tidiga moderna människor för cirka 45 000 år sedan. De använde en sofistikerad verktygssats, komplett med ben- och hornverktyg och personliga dekorativa föremål, som kollektivt kallas Aurignacian. Det finns också starka bevis för att neandertalare först dök upp i Europa för cirka 800 000 år sedan, och de förlitade sig på främst stenverktyg; men för ungefär 40 000 år sedan kan de ha anammat eller uppfunnit ben- och hornverktyg och personliga dekorativa föremål. Om det var en separat uppfinning eller lån återstår att avgöra.

Källor

      Bar-Yosef O, och Bordes JG. 2010. Vilka var skaparna av den Châtelperronska kulturen?

      Journal of Human Evolution 59(5):586-593.

    Coolidge FL och Wynn T. 2004. A kognitiva och neurofysiska perspektiv på Chatelperronian.

    Journal of Archaeological Research 60(4):55-73.

Discamps E, Jaubert J och Bachellerie F. 2011. Mänskliga val och miljömässiga begränsningar: dechiffrera variationen av stora viltanskaffningar från Mousterian till Aurignacian tid (MIS 5-3) i sydvästra Frankrike.

Quaternary Science Reviews 30(19-20):2755-2775.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Stockholms historia – Varför heter det Stockholm egentligen?

  • The Notorious Benedict Arnold av Steve Sheinkin

  • En recension av Diary of a Wimpy Kid: Rodrick Rules

  • Mother Goose Board Böcker för spädbarn och småbarn

  • Bokrecension: The Librarian of Basra

  • The Magic Tree House-bokserien av Mary Pope Osborne