Inställning och karaktärer i akt två av pjäsen ”Clybourne Park”

Under pausen av Bruce Norris pjäs Clybourne Park genomgår scenen en betydande förvandling. Det tidigare hemmet för Bev och Russ (från första akten) är femtio år gammal. I processen eroderar det från ett pittoreskt, välskött hem till en bostad som har, med dramatikerns ord, ”en övergripande shabbiness”. Akt två äger rum i september 2009. Scenanvisningarna beskriver den förändrade miljön:

”Trätrappan har bytts ut mot en billigare metall. ( . . . ) Eldstadens öppning är inmurad, linoleum täcker stora ytor av trägolv och puts har bitvis smulat ur ribban. Nu saknas köksluckan. ”

Under första akten förutspådde Karl Lindner att samhället skulle oåterkalleligt förändras, och han antydde att grannskapet skulle minska i välstånd. Baserat på beskrivningen av huset verkar det som åtminstone en del av Lindners prognos har gått i uppfyllelse.

Möt karaktärerna

I den här akten möter vi en helt ny uppsättning karaktärer. Sex personer sitter i en halvcirkel och tittar över fastigheter/rättshandlingar. Området utspelar sig 2009 och är nu ett övervägande afroamerikanskt samhälle.

Det svarta äkta paret, Kevin och Lena, har starka band till huset i fråga. Lena är inte bara medlem i Home Owners Association, i hopp om att bevara kvarterets ”arkitektoniska integritet”, hon är brorsdotter till de ursprungliga ägarna, The Youngers from Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun .

Det vita gifta paret, Steve och Lindsey, har nyligen köpt huset, och de har planer på att riva det mesta av den ursprungliga strukturen och skapa ett större, högre och modernare hem. Lindsey är gravid och gör alla försök att vara vänlig och politiskt korrekt under akt två. Steve, å andra sidan, är ivrig att berätta kränkande skämt och engagera sig i diskussioner om ras och klass. Precis som Karl Lindner i föregående akt är Steve den mest motbjudande medlemmen i gruppen, och fungerar som en katalysator som avslöjar inte bara hans fördomar utan andras fördomar.

De återstående tecknen (var och en kaukasisk) inkluderar:

    Tom, fastighetsadvokaten som företräder Kevins och Lenas villaägares intressen. Tom försöker ständigt (men misslyckas vanligtvis) att hålla konversationen på rätt spår.

Kathy, Steve och Lindseys advokat, försöker också hålla den ökända bollen igång. Däremot går hon på korta tangenter, som när hon nämner att hennes familj (the Lindners från Act One!) en gång bodde i grannskapet.

  • Dan, en entreprenör som avbryter debatten när han upptäcker en mystisk låda begravd på gården.

  • Spänning byggs upp

    De första femton minuterna verkar handla om fastighetsrättens detaljer. Steve och Lindsey vill förändra huset markant. Kevin och Lena vill att vissa delar av fastigheten ska förbli intakta. Advokaterna vill försäkra sig om att alla parter följer reglerna som fastställts av den långa juridiska texten de bläddrar igenom.

    Stämningen börjar med ett avslappnat, vänligt samtal. Det är den sortens småprat man kan förvänta sig från nybekanta främlingar som arbetar mot ett gemensamt mål. Till exempel diskuterar Kevin olika resmål — inklusive skidresor, ett smart samtal tillbaka till Act One. Lindsey pratar glatt om sin graviditet och insisterar på att hon inte vill veta könet på deras barn.

    Men på grund av många förseningar och avbrott ökar spänningarna. Flera gånger hoppas Lena kunna säga något vettigt om grannskapet, men hennes tal skjuts hela tiden på is tills hon slutligen tappar tålamodet.

    I Lenas tal säger hon: ”Nej en, inklusive mig själv, gillar att behöva diktera vad du kan eller inte kan göra med ditt eget hem, men det finns bara mycket stolthet och många minnen i dessa hus, och för vissa av oss har den kopplingen fortfarande värde .” Steve fäster sig vid ordet ”värde” och undrar om hon menar penningvärde eller historiskt värde.

    Därifrån blir Lindsey mycket känslig och ibland defensiv. När hon pratar om hur stadsdelen har förändrats, och Lena frågar henne om detaljer, använder Lindsey orden ”historiskt” och ”demografiskt”. Vi kan säga att hon inte direkt vill ta upp ämnet ras. Hennes motvilja blir ännu mer framträdande när hon skäller ut Steve för att han använder ordet ”getto”.

    Husets historia

    Spänningarna lättar lite när samtalet tar bort sig från fastighetspolitiken och Lena berättar om sin personliga koppling till hemmet. Steve och Lindsey är förvånade över att få veta att Lena lekte i just det här rummet som barn och klättrade i trädet på bakgården. Hon nämner också ägarna före familjen Younger (Bev och Russ, även om hon inte nämner dem vid namn.) Förutsatt att de nya ägarna redan känner till de sorgliga detaljerna, berör Lena självmordet som ägde rum för över femtio år sedan. Lindsey freaks ut:

    LINDSEY: Jag är ledsen, men det är bara något som du, ur juridisk synvinkel, borde behöva berätta för folk!

    Precis när Lindsey säger ifrån om självmordet (och dess brist på avslöjande) kommer en byggnadsarbetare vid namn Dan in på scenen och tar in bagageutrymmet som nyligen grävts upp från gården. Av en slump (eller kanske ödet?) ligger Bevs och Russs sons självmordsbrev i lådan och väntar på att bli läst. Men 2009 års folk är alltför bekymrade över sina egna dagliga konflikter för att bry sig om att öppna upp stammen.

    Lämna ett svar

    Relaterade Inlägg

    • Hamlet – Karaktärsanalys och relationer

    • Sammanfattning av ”Othello” akt tre, scener 1-3

    • ”Othello” Akt 2 Sammanfattning

    • ”Othello” akt 5, scen 2

    • Karaktärsanalys: Kung Lear

    • Akt 4, Scen 6 Analys