”Kung Lear”-teman

Teman för Kung Lear är bestående och bekanta än idag. Den språkmästare han var, Shakespeare presenterar en pjäs vars teman är sömlöst sammanvävda och svåra att separera.

Naturlig vs. kultur: Familjeroller

Detta är ett viktigt tema i pjäsen, eftersom det åstadkommer mycket av sin handling från den allra första scenen och ansluter till andra centrala teman som språk kontra handling, legitimitet och uppfattning. Edmund, till exempel, hävdar att hans status som oäkta son endast är en produkt av onaturliga sociala konstruktioner. Han går till och med så långt som att antyda att han är mer legitim än sin bror Edgar eftersom han föddes i ett passionerat – även om det är oärligt – förhållande, resultatet av att två människor följer sina naturliga drifter.

Kl Samtidigt lyder Edmund emellertid den förment naturliga driften hos en son som älskar sin far, och beter sig så onaturligt att han planerar att döda sin far och bror. På samma ”onaturliga” sätt planerar Regan och Goneril mot sin far och syster, och Goneril planerar till och med mot sin man. På så sätt visar pjäsen en upptagenhet av familjära kopplingar och deras relation till det naturliga kontra det sociala.

Natur vs. Kultur: Hierarki

Lear brottas med temat natur kontra kultur på ett helt annat sätt, vilket framgår av vad som blivit den legendariska scenen på heden. Scenen är rik på tolkningar, eftersom bilden av den hjälplösa Lear mitt i en kolossal storm är mäktig. Å ena sidan speglar stormen på heden tydligt stormen i Lears sinne. Precis som han ropar: ”Låt inte kvinnovapen, vattendroppar, fläcka min mans kinder!” (Akt 2, scen 4), Lear förbinder sina egna tårar med stormens regndroppar genom tvetydigheten av ”vattendroppar”. På så sätt antyder scenen att människan och naturen är mycket mer i samklang än vad som antyds av familjemedlemmarnas onaturliga grymhet som avbildas här.

Men samtidigt försöker Lear upprätta en hierarki över naturen och därigenom skilja sig åt. Van vid sin roll som kung kräver han till exempel: ”Bläs, vind och knäck dina kinder!” (Akt 3, Scen 2) Medan vinden blåser är det uppenbart att den inte gör det eftersom Lear har krävt det, istället verkar det som att Lear fruktlöst försöker beordra stormen att göra vad den redan hade bestämt sig för att göra Kanske av denna anledning ropar Lear: ”Här står jag din slav / men ändå kallar jag er tjänare” (Akt. 3, Scen 2).

Språk, handling och legitimitet

Medan Edmund brottas med temat legitimitet tydligast, presenterar Shakespeare det inte bara när det gäller barn födda utom äktenskapet. Istället ifrågasätter han vad ”legitimitet” egentligen betyder: är det bara ett ord som informeras av samhällets förväntningar, eller kan handlingar bevisa att en person är legitim? Edmund föreslår att det bara är ett ord, eller kanske hoppas att det bara är ett ord. Han protesterar mot ordet ”illegitim”, vilket antyder att han inte är Gloucesters riktiga son. Men det slutar med att han inte beter sig som en riktig son, försöker få sin far dödad och lyckas få honom torterad och förblindad.

Samtidigt är Lear också upptagen av detta tema. Han försöker ge upp sin titel, men inte sin makt. Han lär sig dock snabbt att språk (i det här fallet hans titel) och handling (hans kraft) inte kan skiljas åt så lätt. När allt kommer omkring blir det tydligt att hans döttrar, efter att ha ärvt hans titel, inte längre respekterar honom som en legitim kung.

På samma sätt, i den första scenen är Lear den som förenar legitim succession med att vara en trogen och kärleksfull barn. Cordelias svar på Lears krav på smicker kretsar kring hennes påstående att hon är hans legitima arvtagare på grund av hennes handlingar, inte på grund av hennes språk. Hon säger: ”Jag älskar dig enligt mitt band, inte mer eller mindre” (akt I, scen 1). Implicit i detta påstående är att en god dotter älskar sin far djupt och villkorslöst, så genom att veta att hon älskar honom som en dotter bör, Lear vara säker på sina känslor – och därför hennes legitimitet som både hans dotter och hans arvtagare. Regan och Goneril, däremot, är de otacksamma döttrarna som inte hyser någon kärlek till sin far, vilket visar att de inte förtjänar landet som han testamenterar dem som sina arvingar

Perception

Detta tema manifesteras tydligast av vissa karaktärers blindhet för att veta exakt vem man ska lita på – även när det verkar resolut uppenbart för publiken. Till exempel luras Lear av Regan och Gonerils smickrande lögner för honom och föraktar Co relia, även om det är uppenbart att hon är den mest kärleksfulla dottern.

Shakespeare föreslår att Lear är blind på grund av samhälleliga regler han har kommit till förtroende, vilket grumlar hans syn på mer naturliga fenomen. Av denna anledning föreslår Cordelia att hon älskar honom som en dotter borde, vilket betyder, återigen, villkorslöst. Hon förlitar sig dock på sina handlingar för att bevisa sina ord; Samtidigt förlitar sig Regan och Goneril på sina ord för att lura honom, vilket tilltalar Lears sociala och mindre ”naturligt informerade”-instinkter. På samma sätt skrämmer Lear när Regans förvaltare Oswald kallar honom ”Min dams far” istället för ”kung”, och förkastar förvaltarens familjära och naturliga beteckning snarare än den sociala. I slutet av pjäsen har Lear dock brottats med farorna med att lita för mycket på samhället och gråter när han hittade Cordelia död, ”För, eftersom jag är en man, tror jag att denna dam / Att vara mitt barn Cordelia” (Akt 5, Scen 1).

Gloucester är en annan karaktär som är metaforiskt blind. När allt kommer omkring faller han för Edmunds förslag att Edgar planerar att tillskansa sig honom, när det i själva verket är Edmund som är lögnaren. Hans blindhet blir bokstavlig när Regan och Cornwall torterar honom och släcker hans ögon. I samma veva är han blind för den skada han har orsakat genom att ha svikit sin fru och legat med en annan kvinna, som födde hans oäkta son Edmund. Av denna anledning öppnar den första scenen upp med att Gloucester retar Edmund för hans illegitimitet, ett tema som uppenbarligen är väldigt känsligt för den ofta föraktade unge mannen.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Hamlet – Karaktärsanalys och relationer

  • Sammanfattning av ”Othello” akt tre, scener 1-3

  • ”Othello” Akt 2 Sammanfattning

  • ”Othello” akt 5, scen 2

  • Karaktärsanalys: Kung Lear

  • Akt 4, Scen 6 Analys