Sir John Falstaff: Karaktärsanalys

Sir John Falstaff medverkar i tre av Shakespeares pjäser, han fungerar som prins Hals följeslagare i båda Henrik IV-pjäserna och även om han inte förekommer i Henrik V, nämns hans död. The Merry Wives of Windsor är fordonet för att Falstaff blir huvudkaraktär där han porträtteras som en arrogant och clownisk man som planerar att förföra två gifta kvinnor.

Falstaff: Populär bland publiken

Sir John Falstaff var mycket populär bland Shakespeares publik och hans närvaro i så mycket av hans verk bekräftar detta. The Merry Wives låter Falstaff förkroppsliga den skurkaktiga rollen mer fullständigt och manuset ger honom utrymme och tid för publiken att njuta av alla de egenskaper de älskar honom för.

Felaktig karaktär

Han är en defekt karaktär och detta verkar vara en del av hans överklagande. Attraktionskraften hos en karaktär med fel men med några försonande egenskaper eller faktorer som vi kan sympatisera med finns fortfarande kvar. Basil Fawlty, David Brent, Michael Scott, Walter White från Breaking Bad – dessa karaktärer är alla ganska bedrövliga men de har också en tilltalande egenskap som vi kan sympatisera med.

Kanske Dessa karaktärer får oss att må bättre om oss själva genom att de hamnar i besvärliga situationer som vi alla gör, men de hanterar dem på mycket värre sätt än vi kanske själva skulle göra. Vi kan skratta åt dessa karaktärer men de är också relaterade till varandra.

Falstaff i The Merry Wives of Windsor

Sir John Falstaff får hans uppkomst i slutet av, han förödmjukas flera gånger om och ödmjuk men karaktärerna är fortfarande så förtjusta i honom att han blir inbjuden att delta i bröllopsfirandet.

Som med många av de mycket älskade karaktärerna som har kommit efter honom, får Falstaff aldrig vinna, han är en förlorare i livet vilket är en del av hans överklagande. En del av oss vill att denna underdog ska lyckas men han förblir relaterbar när han inte kan nå sina vilda mål.

Falstaff är en fåfäng, skrytsam och överviktig riddare som huvudsakligen finns att dricka i Boars Head Inn och hålla dåligt sällskap med småbrottslingar och leva på lån från andra.

Falstaff i Henrik IV

I Henry IV leder Sir John Falstaff den egensinniga prins Hal i trubbel och efter att prinsen blivit kung Falstaff avvisas och avsatts från Hals företag. Falstaff har ett smutsigt rykte. När prins Hal blir Henry V, dödas Falstaff av Shakespeare.

Falstaff skulle förståeligt nog undergräva Henry V:s gravitas och hota hans auktoritet. Mistress beskriver snabbt hans död med hänvisning till Platons beskrivning av Sokrates död. Förmodligen erkänner publikens kärlek till honom.

Efter Shakespeares död förblev Falstaffs karaktär populär och eftersom Leonard Digges gav råd till dramatiker strax efter Shakespeares död skrev han; ”men låt Falstaff komma, Hal, Poins och de andra, du ska knappast ha ett rum”.

The Real Life Falstaff

Det har sagts att Shakespeare baserade Falstaff på en riktig man 'John Oldcastle' och att karaktären ursprungligen hette John Oldcastle men att en av Johns ättlingar 'Lord Cobham' klagade till Shakespeare och uppmanade honom att ändra sig. Det.

Som ett resultat, i Henry IV spelar några av rytmerna avbryts då Falstaff har en annan meter än Oldcastle. Det verkliga Oldcastle firades som en martyr av det protestantiska samfundet, eftersom han avrättades för sin tro.

Cobham var också satiriserade pjäser av andra dramatiker och var själv katolik. Oldcastle kan ha presenterats för att genera Cobham, vilket kan visa Shakespeares hemliga sympatier för den katolska tron. Conham var på den tiden Lord Chamberlain och kunde få sin röst hörd mycket snabbt som ett resultat och Shakespeare skulle ha blivit starkt rekommenderad eller beordrad att byta namn.

Det nya namnet Falstaff härrörde troligen från John Fastolf som var en medeltida riddare som stred mot Jeanne d'Arc i slaget vid Patay. Engelsmännen förlorade slaget och Fastolfs rykte försämrades när han blev en syndabock för det katastrofala resultatet av slaget.

Fastolf kom oskadd ur striden och ansågs därför vara en fegis. Han fråntogs sitt riddarskap för en tid. I

Henry IV del I

, Falstaff anses vara en absurt fegis, men bland både karaktärerna och publiken finns det fortfarande en förkärlek för denna felaktiga men älskvärda skurk.

]”>

Utvald video

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg