”The Tempest”-analys diskuterar moral och rättvisa

Denna analys avslöjar att Shakespeares presentation av moral och rättvisa i pjäsen är mycket tvetydig, och det är inte klart var publikens sympatier ska ligga.

The Tempest Analys: Prospero

Även om Prospero har blivit illa behandlad av adeln i Milano, har Shakespeare gjort honom till en svår karaktär att sympatisera med. Till exempel:

  • Prosperos titel i Milano övertogs, men han gjorde ungefär samma sak mot Caliban och Ariel genom att förslava dem och ta kontroll över deras ö.
  • Alonso och Antonio kastade grymt Prospero och Miranda ut till havet, men Prosperos hämnd är lika grym: han skapar en fruktansvärd storm som förstör båten och kastar sina ädla motsvarigheter i havet.
  • Prospero och Caliban

    I berättelsen om Stormen , Prosperos förslavning och bestraffning av Caliban är svår att förena med rättvisa och omfattningen av Prosperos kontroll är moraliskt tveksam. Caliban hade en gång älskat Prospero och visade honom allt som fanns att veta om ön, men Prospero anser att hans utbildning av Caliban är mer värdefull. Vår sympati låg dock fast hos Prospero när vi får veta att Caliban hade försökt kränka Miranda. Även när han förlåter Caliban i slutet av pjäsen, lovar han att ”ta ansvar” för honom och fortsätta att vara hans förslavare.

    Prosperos förlåtelse

    Prospero använder sin magi som en form av makt och kontroll och får sin vilja igenom i varje situation. Även om han i slutändan förlåter sin bror och kungen, kan detta anses vara ett sätt att återinföra hans hertigdöme och säkerställa äktenskapet mellan hans dotter och Ferdinand, som snart kommer att bli kung. Prospero har säkrat sin säkra resa tillbaka till Milano, återinförandet av sin titel och en kraftfull koppling till kungligheter genom sin dotters äktenskap – och lyckats presentera det som en handling av förlåtelse.

Även om Shakespeare ytligt uppmuntrar oss att sympatisera med Prospero, ifrågasätter Shakespeare idén om rättvisa i The Tempest. Moralen bakom Prosperos handlingar är mycket subjektiv, trots det lyckliga slutet som konventionellt används för att ”rätta till fel” i pjäsen.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Hamlet – Karaktärsanalys och relationer

  • Sammanfattning av ”Othello” akt tre, scener 1-3

  • ”Othello” Akt 2 Sammanfattning

  • ”Othello” akt 5, scen 2

  • Karaktärsanalys: Kung Lear

  • Akt 4, Scen 6 Analys