Tragiskt fel: definition och exempel

I klassisk tragedi är ett tragiskt fel en personlig egenskap eller egenskap som leder till att huvudpersonen gör val som i slutändan orsakar en tragedi. Begreppet en tragisk brist går tillbaka till Aristoteles Poetik. I Poetics använde Aristoteles termen hamartia för att hänvisa till den medfödda egenskap som leder en huvudperson mot hans eller hennes egen undergång . Termen dödlig fel används ibland i stället för tragisk fel.

Det är viktigt att notera att varken tragiska fel eller hamartia betecknar med nödvändighet ett moraliskt misslyckande hos huvudpersonen. Istället hänvisar det till specifika egenskaper (bra eller dåliga) som får huvudpersonen att fatta vissa beslut som i sin tur gör tragedin oundviklig.

Exempel: Tragiskt fel i Hamlet

Hamlet, den titulära huvudpersonen i Shakespeares pjäs, är ett av de mest lärda och tydligaste exemplen på en tragisk brist i klassisk litteratur. Även om en snabb läsning av pjäsen kan tyda på att Hamlets galenskap – låtsad eller verklig – är skyldig till hans undergång, är hans sanna tragiska brist att vara alltför tveksam. Hamlets tvekan att agera är det som leder till hans fall och till det tragiska slutet av pjäsen som helhet.

Under hela pjäsen kämpar Hamlet internt med om han ska hämnas eller inte och döda Claudius. En del av hans bekymmer förklaras tydligt, som när han överger en viss plan för att han inte vill döda Claudius medan han ber och på så sätt säkerställa att Claudius själ skulle komma till himlen. Han är också, med rätta, till en början orolig för att vidta åtgärder baserat på ett spökes ord. Men även när han väl har alla sina bevis, tar han fortfarande omvägen. Eftersom Hamlet tvekar har Claudius tid att göra egna planer, och när de två planerna kolliderar uppstår tragedi som tar ner de flesta av huvudrollerna.

Detta är ett fall där det tragiska felet inte i sig är ett moraliskt misslyckande. Tveksamhet kan vara bra under vissa omständigheter; faktiskt, man kan föreställa sig andra klassiska tragedier (Othello, till exempel, eller Romeo och Julia) där det faktiskt skulle ha varit att tveka avvärjde tragedin. Men i Hamlet är tveksamhet fel för omständigheterna och leder följaktligen till det tragiska händelseförloppet. Därför är Hamlets tveksamma attityd en klar tragisk brist.

Exempel: Tragiskt fel i Kungen Oedipus

Konceptet av en tragisk brist som har sitt ursprung i grekisk tragedi. Oedipus, av Sofokles, är ett utmärkt exempel. Tidigt i pjäsen får Oidipus en profetia om att han kommer att döda sin far och gifta sig med sin mor, men han vägrar acceptera detta och ger sig av på egen hand. Hans stolta vägran ses som ett förkastande av gudarnas auktoritet, vilket gör stolthet, eller hybris, till grundorsaken till hans tragiska slut.

Oidipus har flera möjligheter att gå tillbaka sina handlingar, men hans stolthet tillåter honom inte. Även efter att han påbörjat sitt uppdrag kunde han fortfarande ha undvikit tragedi om han inte varit så säker på att han visste bäst. I slutändan leder hans hybris honom att utmana gudarna – ett stort misstag i grekisk tragedi – och att insistera på att få information som han upprepade gånger har fått höra att han aldrig borde få veta.

Oidipus stolthet är så stor att han tror att han vet bättre och att han kan hantera vad som helst, men när han lär sig sanningen om hans härkomst är han fullständigt förstörd. Detta är ett exempel på en tragisk brist som också framställs som ett objektivt moraliskt negativt: Oidipus stolthet är överdriven, vilket är ett misslyckande i sig även utan den tragiska bågen.

Exempel: Tragiskt fel i Macbeth

I Shakespeares Macbeth kan publiken se hamartia eller tragiska brister växer under pjäsens gång. Felet i fråga: ambition; eller, specifikt, okontrollerad ambition. I de tidigaste scenerna av pjäsen verkar Macbeth lojal nog mot sin kung, men i det ögonblick han hör en profetia om att han kommer att bli kung, går hans ursprungliga lojalitet ut genom fönstret.
Eftersom hans ambition är så intensiv pausar inte Macbeth att överväga de möjliga konsekvenserna av häxornas profetia. Påskyndad av sin lika ambitiösa fru kommer Macbeth att tro att hans öde är att bli kung omedelbart, och han begår hemska brott för att komma dit. Om han inte hade varit så överdrivet ambitiös hade han antingen ignorerat profetian eller tänkt på den som en avlägsen framtid som han kunde vänta på. Eftersom hans beteende bestämdes av hans ambition startade han en kedja av händelser som hamnade utanför hans kontroll.

I Macbeth, det tragiska felet ses som ett moraliskt misslyckande, även av huvudpersonen själv. Övertygad om att alla andra är lika ambitiösa som han, blir Macbeth paranoid och våldsam. Han kan känna igen nackdelarna med ambition hos andra, men kan inte stoppa sin egen nedåtgående spiral. Om inte för hans överdrivna ambition skulle han aldrig ha tagit tronen och förstört hans liv och andras liv.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Hamlet – Karaktärsanalys och relationer

  • Sammanfattning av ”Othello” akt tre, scener 1-3

  • ”Othello” Akt 2 Sammanfattning

  • ”Othello” akt 5, scen 2

  • Karaktärsanalys: Kung Lear

  • Akt 4, Scen 6 Analys