Unitary States: Den vanligaste regeringsformen i världen (Enhetsstater)

I en enhetlig stat kan centralregeringen ge vissa befogenheter till sina lokala myndigheter genom en lagstiftningsprocess som kallas ”delegering”. Men centralregeringen förbehåller sig den högsta makten och kan återkalla de befogenheter den överlåter till de lokala regeringarna eller ogiltigförklara deras handlingar.

Exempel på enhetsstater

Av de 193 medlemsländerna i FN är 165 enhetsstater. Storbritannien och Frankrike är två välkända exempel.

Storbritannien

Storbritannien (UK) består av länderna England, Skottland, Wales och Nordirland. Medan den tekniskt sett är en konstitutionell monarki, fungerar Storbritannien som en enhetlig stat, med total politisk makt som innehas av parlamentet (den nationella lagstiftande församlingen i London, England). Medan de andra länderna i Storbritannien var och en har sina egna regeringar, kan de inte anta lagar som påverkar någon annan del av Storbritannien, och de kan inte heller vägra att genomdriva en lag som antagits av parlamentet.

Frankrike

Motsatsen till en enhetsstat är en federation. En federation är en konstitutionellt organiserad union eller allians av delvis självstyrande stater eller andra regioner under en central federal regering. Till skillnad från de i stort sett maktlösa lokala regeringarna i en enhetlig stat åtnjuter staterna i en federation en viss grad av självständighet i sina inre angelägenheter.

Den amerikanska regeringsstrukturen är ett bra exempel på en federation. Den amerikanska konstitutionen etablerar ett system av federalism enligt vilket befogenheterna delas mellan centralregeringen i Washington, DC, och regeringarna i de 50 enskilda staterna. Federalismens maktdelningssystem definieras i det tionde tillägget till konstitutionen: ”De befogenheter som inte delegerats till USA genom konstitutionen, och inte heller förbjudits av det till staterna, är reserverade till staterna respektive, eller till folket. ”

Medan den amerikanska konstitutionen specifikt reserverar vissa befogenheter för den federala regeringen , andra befogenheter tilldelas de kollektiva staterna, och andra delas av båda. Medan staterna har makten att anta sina egna lagar, måste lagarna följa USA:s konstitution. Slutligen har staterna makten att kollektivt ändra USA:s konstitution, förutsatt att två tredjedelar av delstatsregeringarna röstar för att kräva det.

Även i förbund är maktfördelningen ofta en källa till kontrovers. I USA, till exempel, är tvister om staters rättigheter – den konstitutionella maktfördelningen mellan de federala och delstatsregeringarna – ett vanligt ämne för avgöranden som utfärdas av USA:s högsta domstol under dess ursprungliga jurisdiktion.

Unitära stater vs. auktoritära stater

Unitära stater ska inte förväxlas med auktoritära stater. I en auktoritär stat ligger all styrande och politisk makt hos en enda enskild ledare eller en liten elitgrupp av individer. Ledaren eller ledarna för en auktoritär stat är inte valda av folket, inte heller är de konstitutionellt ansvariga inför folket. Auktoritära stater tillåter sällan yttrandefrihet, pressfrihet eller frihet att utöva icke-statligt godkända religioner. Dessutom finns det inga bestämmelser för att skydda minoriteters rättigheter. Nazityskland under Adolf Hitler nämns vanligtvis som den prototypiska auktoritära staten; moderna exempel inkluderar Kuba, Nordkorea och Iran.

För-och nackdelar

Enhetsstaten är den vanligaste regeringsform i världen. Detta regeringssystem har sina fördelar, men som med alla system för att fördela makten mellan regeringen och folket har det också nackdelar.

Fördelar med en enhetlig stat

Kan agera snabbt:

Eftersom beslut fattas av ett enda styrande organ, den enhetliga regeringen kan reagera snabbare på oväntade situationer, oavsett om de är inhemska eller utländska.

Kan vara billigare:

Utan Flera nivåer av statlig byråkrati som är gemensam för federationer, enhetsstater kan verka mer effektivt och därmed potentiellt minska sin skattebörda på befolkningen.

Kan vara mindre: Det enhetliga staten kan styra hela landet från en enda plats med ett minimalt antal eller valda tjänstemän. Den mindre strukturen i en enhetlig stat gör att den kan möta människornas behov utan att involvera en massiv arbetsstyrka.

Nackdelar med enhetsstater

Kan sakna infrastruktur: Fast de kanske kan fatta beslut snabbt, enhetliga regeringar saknar ibland den fysiska infrastruktur som behövs för att genomföra sina beslut. I nationella nödsituationer, som naturkatastrofer, kan frånvaron av infrastruktur äventyra människorna.

Kan ignorera lokala behov: Eftersom de kan vara långsamma med att utveckla de resurser som behövs för att reagera på uppkomna situationer, tenderar enhetliga regeringar att fokusera på utrikesfrågor samtidigt som de inhemska behoven ligger på nacken.

Kan uppmuntra maktmissbruk:

I enhetsstater innehar en enda person eller ett lagstiftande organ mest, om inte hela, statlig makt. Historien har visat att makt, när den placeras på för få händer, lätt missbrukas.

Källor

• ”Enhetsstat.” Annenberg Classroom Project, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/unitary-state/.
• ”Konstitutionella gränser för regeringen: landsstudier – Frankrike.” DemocracyWeb, https://web.archive.org/web/20130828081904/http://democracyweb.org/limits/france.php.
• ”Översikt över det brittiska regeringssystemet.” Direct.Gov. UK National Archives , https://webarchive.nationalarchives.gov .uk/20121003074658/http://www.direct.gov.uk/en/Governmentcitizensandrights/UKgovernment/Centralgovernmentandthemonarchy/DG_073438.