En Pyrrhic-seger är en typ av vinst som faktiskt orsakar så mycket förstörelse för den segrande sidan att det i princip är liktydigt med nederlag. En sida som vinner en Pyrrhic-seger är anses vara segrande i slutändan, men vägtullarna led, och den framtida inverkan på dessa vägtullar, verkar för att förneka känslan av faktisk prestation. Detta kallas ibland också för en ”ihålig seger.”
Till exempel, inom sportvärlden, om lag A besegrar lag B i en ordinarie säsongsmatch, men lag A förlorar sin bästa spelare till en säsongsavslutande skada under matchen, skulle det betraktas som en Pyrrhic-seger. Lag A vann. den aktuella tävlingen. Men att förlora sin bästa spelare under resten av säsongen skulle ta bort all faktisk känsla av prestation eller prestation som laget vanligtvis skulle känna efter en seger.
Annan exempel kan hämtas från slagfältet. Om sida A besegrar sida B i en viss strid men förlorar ett stort antal av sina styrkor i striden, skulle det betraktas som en pyrrhusseger. Ja, sida A vann den speciella striden, men de offer som lidit kommer att ha allvarliga negativa effekter från sida A framöver, vilket försämrar den övergripande känslan av seger. Denna situation kallas vanligtvis för att ”vinna slaget men förlora kriget.”
Ursprung
Frasen Pyrrhic seger härstammar från kung Pyrrhus av Epirus, som år 281 f.Kr. led den ursprungliga Pyrrhic segern. Kung Pyrrhus landade på den södra italienska stranden (i Tarentum of Magna Graecia) med 20 elefanter och 25 000 till 30 000 soldater redo att försvara sina grekiska talare mot framskridande romersk dominans. Pyrrhus vann de två första striderna vid Heraclea år 280 f.Kr. och vid Asculum år 279 f.Kr.
Men under loppet av dessa två strider förlorade han ett mycket stort antal soldater. Med siffrorna drastiskt sänkta blev kung Pyrrhus armé för tunn för att hålla och det slutade med att de förlorade kriget. I båda sina segrar över romarna led den romerska sidan fler offer än vad Pyrrhus sida gjorde. Men romarna hade också en mycket större armé att arbeta med – därför betydde deras offer mindre för dem än vad Pyrrhus gjorde för hans sida. Termen ”Pyrrhic seger” kommer från dessa förödande strider.
Den grekiske historikern Plutarchus beskrev kung Pyrrhus seger över romarna i hans ”Life of Pyrrhus:”
”Härerna separerade; och, som det sägs, svarade Pyrrhus till en som gav honom glädje över sin seger att en annan sådan seger skulle helt och hållet omintetgöra honom. Ty han hade förlorat en stor del av de styrkor han förde med sig, och nästan alla sina speciella vänner och främsta befälhavare; det fanns inga andra där för att rekrytera, och han fann förbundsmedlemmarna i Italien efterblivna. Å andra sidan, som från en fontän som ständigt strömmade ut ur staden, fylldes det romerska lägret snabbt och rikligt med fräscha män, som inte alls avtog i modet för den förlust de lidit, utan till och med från själva deras ilska fick ny kraft och beslut att fortsätta med kriget.”
Källa
Plutarch. ”Pyrrhus.” John Dryden (översättare), The Internet Classics Archive, 75.
”Pyrrhic seger.” Dictionary.com, LLC, 2019.
