Vad är politiska institutioner?

Politiska institutioner är organisationerna i en regering som skapar, upprätthåller och tillämpar lagar. De förmedlar ofta konflikter, gör (statlig) politik för ekonomin och sociala system, och i övrigt tillhandahålla representation för befolkningen

I allmänhet är demokratiska politiska regimer indelade i två typer: president (leds av en president) och parlamentarisk (leds av ett parlament). byggda för att stödja regimerna är enkammarhus (endast ett hus) eller tvåkammarhus (två hus – till exempel en senat och ett representanthus eller ett allmänningshus och ett hus av herrar).

Partisystem kan vara tvåpartier eller flerpartier och partierna kan vara starka eller svaga beroende på deras nivå av intern sammanhållning. De politiska institutionerna är de organ – partier, lagstiftande församlingar och statsöverhuvuden – som utgör hela mekanismen för moderna regeringar.

Parter, fackföreningar och domstolar

Dessutom inkluderar politiska institutioner politiska partiorganisationer, fackföreningar och (juridiska) domstolar. Termen ”politiska institutioner” kan också hänvisa till den erkända strukturen av regler och principer inom vilka ovanstående organisationer verkar, inklusive sådana begrepp som rösträtt, en ansvarsfull regering och ansvarsskyldighet.

Politiska institutioner, i korthet

Politiska institutioner och system har en direkt inverkan på affärsmiljön och verksamheten i ett land. Till exempel bidrar ett politiskt system som är okomplicerat och utvecklas när det gäller folkets politiska deltagande och laserfokuserat på medborgarnas välmående till positiv ekonomisk tillväxt i regionen.

Varje samhälle måste ha en typ av politiskt system så att det kan allokera resurser och pågående förfaranden på lämpligt sätt. En politisk institution sätter reglerna i vilka ett ordnat samhälle lyder och i slutändan bestämmer och administrerar lagarna för dem som inte lyder.

Typer av politiska system

    Det politiska systemet består av både politik och regering och involverar juridik, ekonomi, kultur och andra sociala koncept .

      De mest populära politiska systemen som vi känner till runt om i världen kan reduceras till några enkla kärnbegrepp. Många ytterligare typer av politiska system liknar idé eller rot, men de flesta tenderar att omge begreppen:

        Demokrati: Ett regeringssystem av hela befolkningen eller alla valbara medlemmar i en stat, vanligtvis genom valda representanter.
    • Republik:

    En stat där den högsta makten innehas av folket och deras valda representanter och som har en vald eller nominerad president snarare än en monark.

  • Monarki: A regeringsform där en person regerar, vanligtvis en kung eller en drottning. Auktoriteten, även känd som en krona, ärvs vanligtvis.

    Kommunism:

  • Ett regeringssystem där staten planerar och kontrollerar ekonomin. Ofta innehar ett auktoritärt parti makten och statlig kontroll påtvingas.

    Diktatur: En regeringsform där en person fattar de viktigaste reglerna och besluten med absolut makt, utan hänsyn till input från andra.

      Ett politiskt systems funktion
        År 1960 samlade Gabriel Abraham Almond och James Smoot Coleman tre kärnfunktioner i ett politiskt system, som inkluderar:

        1. För att upprätthålla integrationen av samhället genom att bestämma normer.
        2. Att anpassa och förändra delar av sociala, ekonomiska och religiösa system som är nödvändiga för att uppnå kollektiva (politiska) mål.
        3. För att skydda det politiska systemets integritet utifrån reats.

          I dagens samhälle i USA, till exempel, den viktigaste funktion av de två centrala politiska partierna ses som ett sätt att representera intressegrupper och väljare och att skapa politik samtidigt som man minimerar valen. Sammantaget är tanken att göra lagstiftningsprocesser lättare för människor att förstå och engagera sig i.

          Politisk stabilitet och Vetospelare

          Varje regering strävar efter stabilitet, och utan institutioner kan ett demokratiskt politiskt system helt enkelt inte fungera. System behöver regler för att kunna välja ut politiska aktörer i nomineringsprocessen. Ledarna ska ha grundläggande kunskaper om hur de politiska institutionerna fungerar och det ska finnas regler om hur auktoritativa beslut ska fattas. Institutionerna begränsar politiska aktörer genom att straffa avvikelser från institutionellt föreskrivna beteenden och belöna lämpligt beteende.

          Institutioner kan lösa insamlingsåtgärdsdilemman – till exempel alla regeringar har ett kollektivt intresse av att minska koldioxidutsläppen, men för enskilda aktörer är det inte meningsfullt att göra ett val för det bättre ur ekonomisk synvinkel. Så det måste vara upp till den federala regeringen att fastställa verkställbara sanktioner.

          Men huvudsyftet med en politisk institution är att skapa och upprätthålla stabilitet. Det syftet görs genomförbart av vad den amerikanske statsvetaren George Tsebelis kallar ”vetospelare”. Tsebelis hävdar att antalet vetospelare – personer som måste komma överens om en förändring innan den kan gå framåt – gör en betydande skillnad i hur lätt förändringar görs.

             Betydande avvikelser från status quo är omöjliga när det finns för många vetospelare, med specifika ideologiska avstånd mellan dem.

            Agendasättare är de vetospelare som kan säga ”ta det eller lämna det”, men de måste lägga fram förslag till andra vetospelare som kommer att vara acceptabla för dem.

            Ytterligare referenser

          • Armingeon, Klaus. ”Politiska institutioner.” Handbok för forskningsmetoder och tillämpningar i statsvetenskap. Eds. Keman, Hans och Jaap J. Woldendrop. Cheltenham, Storbritannien: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Skriva ut.
        4. Beck, Thorsten, et al. ”Nya verktyg i jämförande politisk ekonomi: Databasen över politiska institutioner.” The World Bank Economic Review 15,1 (2001): 165–76. Skriva ut.
        5. Moe, Terry M. ”Politiska institutioner: The neglected side of the story.” Tidskrift för juridik, ekonomi och organisation

    6 (1990): 213–53. Skriva ut.

  • Weingast, Barry R. ”The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Development.”

    Journal of Law, Economics, & Organization

  • 11,1 (1995): 1–31. Skriva ut.

    Lämna ett svar

    Relaterade Inlägg

    • Stockholms historia – Varför heter det Stockholm egentligen?

    • The Notorious Benedict Arnold av Steve Sheinkin

    • En recension av Diary of a Wimpy Kid: Rodrick Rules

    • Mother Goose Board Böcker för spädbarn och småbarn

    • Bokrecension: The Librarian of Basra

    • The Magic Tree House-bokserien av Mary Pope Osborne