Hannibal Barca var en karthagisk general som ansågs vara en av de stora militärledarna i historien. Hannibal föddes 183 fvt och levde under en stor tid politiska och militära stridigheter. Kartago var en stor och viktig fenicisk stadsstat i norra Afrika, som ofta stod i strid med de grekiska och romerska rikena. Eftersom Hannibal kom från Afrika ställs frågan ibland, ”var Hannibal svart?”
Vad menas med termerna ”Svart” och ”Afrika?”
Termen svart i modern användning i USA betyder något annat än det vanliga latinska adjektivet för 'svart' (niger
) skulle betyda. Frank M. Snowden förklarar detta i sin artikel ”Misuppfattningar om afrikanska svarta i den antika medelhavsvärlden: specialister och afrocentriser ts.” Jämfört med en medelhavsperson, var någon från Skythia eller Irland märkbart vit och någon från Afrika var märkbart svart.
I Egypten, liksom i andra områden i norra Afrika, fanns det andra färger som kunde användas för att beskriva hy. Det fanns också en hel del blandäktenskap mellan de ljushyade människorna i norra Afrika och de mörkhyade människorna som kallas etiopier eller nubier. Hannibal kan ha varit mörkare i hy än en romare, men han skulle inte ha beskrivits som etiopier.
Hannibal kom från ett område som kallas norra Afrika, från en karthagisk familj. Karthagerna var fenicier, vilket betyder att de konventionellt skulle beskrivas som ett semitiskt folk. Termen semitisk hänvisar till en mängd människor från den antika Främre Orienten (t.ex. assyrier, araber och hebréer), som inkluderade delar av norra Afrika.
Varför vi inte vet hur Hannibal såg ut
Hannibals personliga framträdande beskrivs inte eller visas i någon obestridlig form, så det är svårt att peka helt enkelt på alla direkta bevis. Mynt präglade under hans ledarskap kunde föreställa Hannibal, men kunde också föreställa hans far eller andra släktingar. Dessutom, enligt en artikel i Encyclopedia Britannica baserad på historikern Patrick Hunts arbete, medan det är möjligt att Hannibal hade förfäder från det inre av Afrika, har vi inga tydliga bevis för eller emot:
- När det gäller hans DNA, så vitt vi vet, har vi inget skelett, fragmentariska ben eller fysiska spår av honom, så att fastställa hans etnicitet skulle mest vara spekulativ. Från vad vi tror oss veta om hans släkts härkomst har hans Barcid-släkt (om det ens är det rätta namnet) i allmänhet uppfattats som härstammande från fenicisk aristokrati. …[so] hans ursprungliga anor skulle finnas i det som idag är det moderna Libanon. Så vitt vi vet hände lite eller ingen afrikanisering – om det är en acceptabel term – där i den regionen före eller under hans era. Å andra sidan, sedan fenicierna anlände och sedan senare bosatte sig i det som nu är Tunisien… nästan 1 000 år före Hannibal, är det mycket möjligt att hans familj hade blandat sig i DNA med folk som då bodde i Nordafrika…vi borde Det förnekar inte någon möjlig afrikanisering av regionen Kartago.
- Encyclopedia Britannica.
Snowden Jr., Frank M.” Missuppfattningar om afrikanska svarta i den antika Medelhavsvärlden: Specialister och afrocentrister
.”
Arion. Tredje serien, vol. 4, nr 3, Winter, 1997, s. 28-50.
