Varför valet 1828 var det smutsigaste någonsin

Valet 1828 var betydelsefullt eftersom det förebådade en djupgående förändring med valet av en man som allmänt betraktas som en förkämpe för allmogen. Men det årets kampanj var också anmärkningsvärd för de intensiva personangrepp som ofta användes av anhängare till båda kandidaterna.

Den sittande John Quincy Adams och utmanaren Andrew Jackson kunde inte ha varit mer annorlunda. Adams var den högutbildade sonen till landets andra president och hade rest mycket som diplomat. Jackson var en föräldralös som tog sig fram till framgång längs gränsen innan han blev en nationalhjälte vid slaget vid New Orleans.

Medan Adams var känd för eftertänksam introspektion, hade Jackson ett rykte om sig för våldsamma möten och dueller.

Kanske det enda de hade gemensamt var t de hade båda långa karriärer i offentlig tjänst.

Och när rösterna avgavs, skulle båda männen ha vilda historier cirkulerade om deras förflutna, med hemska anklagelser om mord, äktenskapsbrott och koppleri kvinnor som klistras över partitidningarnas sidor.

Snabbfakta: Valet 1828

  • Valet mellan presidentkandidaterna John Quincy Adams och Andrew Jackson var otäckt och bittert och innebar extrema anklagelser.

John Quincy Adams anklagade Andrew Jackson för mord när han tjänstgjorde som militärofficer.

  • Andrew Jackson anklagade John Quincy Adams för att ha varit hallick när han tjänstgjorde som diplomat i Ryssland.
  • Lurida anklagelser cirkulerade med sedel och i partiska tidningar.

    Jackson vann valet 1828, och hans administration fick en bitter början när Adams vägrade att närvara vid hans invigning.

    Bakgrund till valet 1828

    De två motståndarna i valet 1828 hade ställts inför varandra innan, i valet 1824, en märklig affär som blev känd som ”The Corrupt Bargain”. 1824 års lopp måste avgöras i representanthuset, och det ansågs allmänt att talmannen i huset Henry Clay hade använt sitt betydande inflytande för att luta segern till John Quincy Adams.

    Jacksons rasande kampanj mot Adams återupptogs i princip så snart Adams tillträdde 1825 , som ”Old Hickory” och hans supportrar arbetade flitigt för att rada upp stöd runt om i landet. Medan Jacksons naturliga maktbas fanns i söder och bland väljare på landsbygden, lyckades han anpassa sig till den politiska maktmäklaren i New York, Martin Van Buren. Med Van Burens smarta vägledning kunde Jackson skapa en vädjan till arbetande människor i norr.

    1828 års kampanj formades av partikonflikt

    År 1827 anhängare i båda Adams och Jackson lägren började samlade ansträngningar för att underminera motståndarens karaktär. Även om de två kandidaterna hade stora skillnader i väsentliga frågor, visade sig den resulterande kampanjen vara baserad på personligheter. Och taktiken som användes var skandalöst underlåten.

    Valet 1824 hade inte präglats av stark partitillhörighet. Men under Adams administration började försvararna av status quo kalla sig ”nationella republikaner”. Deras motståndare i Jackson-lägret började kalla sig ”demokratiska republikaner”, vilket snart förkortades till demokrater.

    Valet 1828 var alltså en återgång till en två- partisystemet, och var föregångaren till det välbekanta tvåpartisystem vi känner till idag. Jacksons demokratiska lojalister organiserades av New Yorks Martin Van Buren, som var känd för sina skarpa politiska färdigheter.

    Karriärer för kandidater blev foder för attacker

    För dem som avskydde Andrew Jackson fanns det en guldgruva av material. Jackson var känd för sitt hetsiga humör och hade levt ett liv fyllt av våld och kontroverser. Han hade deltagit i flera dueller och dödat en man i en ökända dueller 1806.

    När han beordrade trupper 1815, hade han beordrat avrättningen av milismedlemmar som anklagades för desertering. Straffets svårighetsgrad, och dess skakiga juridiska grund, blev en del av Jacksons rykte.

    De som var emot John Quincy Adams hånade honom som elitist. Adams förfining och intelligens vändes mot honom. Och han blev till och med hånad som en ”yankee”, vid en tidpunkt då det betydde att butiksägare hade ryktet om att dra fördel av konsumenterna.

    Kistasedlar och äktenskapsbrottsrykten

    Andrew Jacksons rykte som en nationell hjälte baserades på hans militära karriär, eftersom han hade varit hjälten i slaget vid New Orleans, den sista aktionen av kriget 1812. Hans militära ära vändes mot honom när en tryckare i Philadelphia vid namn John Binns publicerade den ökända ”kistsedeln”, en affisch som visade sex svarta kistor och hävdade att milismännen Jackson hade beordrat avrättas i huvudsak hade mördats.

    Även Jacksons äktenskap blev När Jackson träffade sin fru Rachel första gången trodde hon att hennes första make, som hon gifte sig med som tonåring, hade skilt sig från henne. Så när Jackson gifte sig med henne 1791 var hon fortfarande lagligt gift.

    Rättsläget av äktenskapet löstes så småningom. Och paret Jackson gifte om sig 1794 för att säkerställa att deras äktenskap var lagligt. Men Jacksons politiska motståndare kände till förvirringen.

    Jacksons äktenskap på gränsen nästan 40 år tidigare blev en stor fråga under 1828 års kampanj. Han anklagades för äktenskapsbrott och förtalades för att ha rymt med en annan mans fru. Och hans fru anklagades för bigami.

    Attacker mot John Quincy Adams

    John Quincy Adams, son till grundare och andre president John Adams, började sin karriär i offentlig tjänst genom att arbeta som sekreterare för det amerikanska sändebudet till Ryssland när han fortfarande var tonåring. Han hade en lysande karriär som diplomat, vilket utgjorde grunden för hans senare karriär inom politiken.

    Anhängarna till Andrew Jackson började sprida ett rykte om att Adams, medan han tjänstgjorde som amerikansk ambassadör i Ryssland, hade skaffat en amerikansk flicka för den ryske tsarens sexuella tjänster. Attacken var utan tvekan grundlös, men Jacksonianerna gladde sig över det och kallade till och med Adams en ”hallick” och hävdade att anskaffande av kvinnor förklarade hans stora framgång som diplomat.

    Adams attackerades också för att ha ett biljardbord i Vita huset och påstås ha debiterat regeringen för det. Det var sant att Adams spelade biljard i Vita huset, men han betalade för bordet med egna medel.

    Adams rekylerade, Jackson deltog

    När dessa smutsiga anklagelser dök upp på partitidningars sidor, reagerade John Quincy Adams genom att vägra att engagera sig i kampanjen taktik. Han blev så kränkt av det som hände att han till och med vägrade skriva på sidorna i sin dagbok från augusti 1828 till efter valet.

    Jackson däremot var så rasande över attackerna mot sig själv och sin fru att han blev mer involverad. Han skrev till tidningsredaktörer och gav dem riktlinjer om hur attacker skulle motverkas och hur deras egna attacker skulle gå till.

    Jackson vann valet 1828

    Jacksons vädjan till ”allmänheten” tjänade honom väl och han vann praktiskt det populära omröstning och valomröstningen. Det kom dock till ett pris. Hans fru Rachel drabbades av en hjärtattack och dog före invigningen, och Jackson anklagade alltid sina politiska fiender för hennes död.

    När Jackson anlände till Washington för sin invigning vägrade han att betala den sedvanliga artighetsuppmaningen till den avgående presidenten. Och John Quincy Adams återgäldade genom att vägra närvara vid invigningen av Jackson. Ja, bitterheten i valet 1828 gav eko i flera år. Jackson, kan man säga, var arg den dagen han blev president, och han förblev arg.

    Lämna ett svar

    Relaterade Inlägg

    • The Notorious Benedict Arnold av Steve Sheinkin

    • En recension av Diary of a Wimpy Kid: Rodrick Rules

    • Mother Goose Board Böcker för spädbarn och småbarn

    • Bokrecension: The Librarian of Basra

    • The Magic Tree House-bokserien av Mary Pope Osborne

    • The Strange Case of Origami Yoda: Bokrecension