Versaillesfördraget förklaras

Resultatet blev ett fördrag som försökte kompromissa, och många av detaljerna skickades vidare till okoordinerade underkommittéer att utarbeta, som trodde att de utarbetade en utgångspunkt snarare än den slutliga formuleringen. Det var en nästan omöjlig uppgift. De bad om möjligheten att betala av lån och skulder med tyska kontanter och varor men också för att återställa den alleuropeiska ekonomin. Fördraget behövde fastställa territoriella krav – av vilka många inkluderades i hemliga fördrag – men också för att tillåta självbestämmande och hantera växande nationalism. Den behövde också ta bort det tyska hotet men inte förödmjuka nationen och föda upp en generation som var inställd på hämnd – allt samtidigt som väljarna förmildrades.

Valda villkor i Versaillesfördraget

Här är några av villkoren i Versaillesfördraget, i flera huvudkategorier.

Territorium

Armar

Ledelse och skuld
• I ”krigsskuld”-klausulen måste Tyskland acceptera total skuld för kriget.

• Tyskland var tvungen att betala 6 600 miljoner pund i kompensation.
  Nationernas Förbund
  • Ett folkförbund skulle skapas för att förhindra ytterligare världskonflikt.
    

    Resultat

    Tyskland förlorade 13 procent av sin mark, 12 procent av sitt folk, 48 procent av dess järntillgångar, 15 procent av jordbruksproduktionen och 10 procent av kolet. Det är kanske förståeligt att den tyska opinionen snart svängde emot detta diktat (dikterade fred), medan tyskarna som undertecknade det kallades ”novemberförbrytarna”. Storbritannien och Frankrike ansåg att fördraget var rättvist – de ville faktiskt ha hårdare villkor för tyskarna – men USA vägrade att ratificera det eftersom det inte ville vara en del av Nationernas Förbund.

    Andra resultat inkluderar:

    • Kartan Europa ritades om med konsekvenser som, särskilt på Balkan, kvarstår till våra dagar.

      Många länder lämnades med stora minoritetsgrupper: Det fanns tre och en halv miljon tyskar bara i Tjeckoslovakien.

    • Nationernas Förbund försvagades dödligt utan att USA och dess armé kunde genomdriva beslut.

    • Många tyskar kände sig orättvist behandlade. När allt kommer omkring hade de precis undertecknat ett vapenstillestånd, inte en ensidig kapitulation, och de allierade hade inte ockuperat djupt in i Tyskland.

      Moderna tankar

      Moderna historiker drar ibland slutsatsen att fördraget var mildare än man kunde ha förväntat sig och inte riktigt orättvist. De hävdar att även om fördraget inte stoppade ett nytt krig, berodde detta snarare på massiva fellinjer i Europa som WWI misslyckades med att lösa, och de hävdar att fördraget skulle ha fungerat om de allierade nationerna hade genomdrivit det, istället för att falla ut. och spelas av varandra. Detta är fortfarande en kontroversiell uppfattning. Du hittar sällan en modern historiker som håller med om att fördraget enbart orsakade andra världskriget, även om det uppenbarligen misslyckades i sitt syfte att förhindra ytterligare ett stort krig.

      Vad som är säkert är att Adolf Hitler kunde använda fördraget perfekt för att samla stöd bakom sig: vädja till soldater som kände sig lurade och utövade ilskan mot novemberförbrytarna för att fördöma andra socialister, lova att övervinna Versailles och göra framsteg med att göra det.

      Men anhängare av Versailles gillar att titta på det fredsavtal som Tyskland påtvingade Sovjetryssland, som tog stora områden med land, befolkning och rikedom, och påpeka att landet inte var mindre angelägen om att ta tag i saker. Huruvida det ena felet motiverar ett annat beror förstås på läsarens perspektiv.