Steady-state teori var en teori som föreslogs i 1900-talets kosmologi för att förklara bevis på att universum expanderade men behöll fortfarande kärntanken att universum alltid ser likadant ut och därför är oföränderligt i praktiken och har ingen början och inget slut. Denna idé har till stor del misskrediterats på grund av astronomiska bevis som tyder på att universum faktiskt är förändras över tid
Steady-State Theory Bakgrund och utveckling
När Einstein skapade sin allmänna relativitetsteori visade den tidiga analysen att den skapade ett universum som var instabil (expanderar eller drar ihop sig) snarare än det statiska universum som alltid hade antagits. Einstein hade också detta antagande om ett statiskt universum, så han introducerade en term i sin allmänna relation ivitetsfältsekvationer kallade kosmologiska konstanten. Detta tjänade syftet att hålla universum i ett statiskt tillstånd. Men när Edwin Hubble upptäckte bevis för att avlägsna galaxer i själva verket expanderade bort från jorden i alla riktningar, insåg forskare (inklusive Einstein) att universum inte verkade vara statiskt och termen togs bort.
Steady-state-teorin föreslogs först av Sir James Jeans på 1920-talet, men den fick verkligen ett uppsving 1948 när den omformulerades av Fred Hoyle, Thomas Gold och Hermann Bondi. Det finns en tveksam historia att de kom på teorin efter att ha sett filmen ”Dead of Night”, som slutar precis som den började.
Hoyle blev särskilt en stor förespråkare för teorin, särskilt i opposition till big bang-teorin. Faktum är att Hoyle i en brittisk radiosändning myntade termen ”big bang” något hånfullt för att förklara den motsatta teorin.
I sin bok ”Parallell Worlds” ger fysikern Michio Kaku en rimlig motivering för Hoyles hängivenhet till steady-state-modellen och motstånd mot big bang-modellen:
En brist i [big bang] teorin var att Hubble, p.g.a. fel vid mätning av ljus från avlägsna galaxer, hade felberäknat universums ålder till 1,8 miljarder år. Geologer hävdade att jorden och solsystemet förmodligen var många miljarder år gamla. Hur kunde universum vara yngre än dess planeter?
I deras bok ”Endless Universe: Beyond the Big Bang ”, kosmologerna Paul J. Steinhardt och Neil Turok är lite mindre sympatiska för Hoyles hållning och motiveringar:
Hoyle, i synnerhet, fann big bang avskyvärd eftersom han var häftigt antireligiös och han tyckte att den kosmologiska bilden låg störande nära den bibliska redogörelsen. För att undvika smällen var han och hans medarbetare villiga att överväga idén att materia och strålning ständigt skapades i hela universum på precis ett sådant sätt att densiteten och temperaturen hölls konstant när universum expanderar. Denna steady-state-bild var den sista ståndpunkten för förespråkare för det oföränderliga universumskonceptet, och satte igång en tredecenniums kamp med förespråkare för Big Bang-modellen.
Som dessa citat indikerar, är huvudmålet med steady-state-teorin var att förklara universums expansion utan att behöva säga att universum som helhet ser annorlunda ut vid olika tidpunkter. Om universum vid en viss tidpunkt ser i princip likadant ut, finns det inget behov av att anta en början eller ett slut. Detta är allmänt känt som den perfekta kosmologiska principen. Det viktigaste sättet att Hoyle (och andra) kunde behålla denna princip var genom att föreslå en situation där universum expanderade, nya partiklar skapades. Återigen, som presenterat av Kaku:
I denna modell var delar av universum i själva verket expanderade, men ny materia skapades ständigt ur ingenting, så att universums densitet förblev densamma…För Hoyle verkade det ologiskt att en brinnande katastrof kunde dyka upp från ingenstans för att skicka galaxer i luften i alla riktningar; han föredrog det smidiga skapandet av massa ur ingenting. Universum var med andra ord tidlöst. Det hade inget slut, inte heller en början. Det var bara.
Motbevisa teorin om stabilt tillstånd
Bevisen mot steady-state-teorin växte i takt med att nya astronomiska bevis upptäcktes. Till exempel, vissa egenskaper hos avlägsna galaxer (som kvasarer och radiogalaxer) sågs inte i närmare galaxer. Detta är vettigt i big bang-teorin, där de avlägsna galaxerna faktiskt representerar ”yngre” galaxer och närmare galaxer är äldre, men steady-state-teorin har inget riktigt sätt att förklara denna skillnad. Faktum är att det är just den sortens skillnad som teorin utformades för att undvika.
Den sista ”spiken i kistan” av stabila kosmologin, dock , kom från upptäckten av den kosmologiska mikrovågsbakgrundsstrålningen, som hade förutspåtts som en del av big bang-teorin men som absolut inte hade någon anledning att existera inom steady-state-teorin.
År 1972 sa Steven Weinberg om bevisen mot steady state-kosmologi:
På sätt och vis är oenigheten en kredit till modellen; ensam bland alla kosmologier gör steady state-modellen så bestämda förutsägelser att den kan motbevisas även med de begränsade observationsbevis som står till vårt förfogande.
Quasi-Steady State Theory
Det fortsätter att finnas några forskare som utforskar steady state-teorin i form av quasi-steady state-teorin. Det är inte allmänt accepterat bland forskare och många kritiker av det har framförts som inte har behandlats tillräckligt.
Källor
”Guld, Thomas.” Complete Dictionary of Scientific Biography, Charles Scribners Sons, Encyclopedia.com, 2008.
Kaku, Michio. ”Parallella världar: En resa genom skapelsen, högre dimensioner och kosmos framtid.” 1:a upplagan, Doubleday, 28 december 2004.
Keim, Brandon. ”Fysikern Neil Turok: Big Bang Wasn't The Beginning.” Wired, 19 februari 2008.
”Paul J. Steinhardt.” Institutionen för fysik, Princeton University, 2019, Princeton, New Jersey.
”Steady state theory.” New World Encyclopedia, 21 oktober 2015.
Steinhardt, Paul J. ”Endless Universe: Beyond the Big Bang.” Neil Turok, Fifth or Later Edition, Doubleday, 29 maj 2007.
Dok. ”Fred Hoyle.” Famous Scientists, 2019.
