4 sätt att studera för en filosofiexamen

Du kanske har hört den här historien: Trettio studenter väntar på att få skriva ett slutprov för en filosofikurs om kunskapsteori. Professorn går in i rummet med händerna tar fram blå böcker, tar upp en stol, placerar den ovanpå ett bord och säger: ”Du ska bara skriva en uppsats om det här provet. Bevisa för mig att den här stolen finns. Du har två timmar.” En minut senare reser sig en elev, lämnar in sin svarsbok och går. Resten av klassen jobbar hårt i två timmar och förklarar foundationalism, pragmatism, materialism, idealism och alla andra ismer som de tycker är relevanta Men när proven återlämnas får bara en uppsats ett A – den som lämnades in tidigt. Klasskamraterna till studenten som fick A kräver naturligtvis att få se hennes uppsats. Hon visar dem. Den består av två ord: ”Vad stol?”

Om du har en filosofifinal på gång och du känner dig kvick, kan du prova en sådan strategi. Men vi skulle inte rekommendera den. Det finns en 99,9% sannolikhet att i den verkliga världen skulle uppsatsen med två ord ha fått ett stort fett F.

I den verkliga världen är det viktigaste att komma ihåg att studera för tentamen på ett aktivt snarare än passivt sätt. Vad betyder det? Passivt studerande är där du tittar över dina klassanteckningar, anteckningar från böcker, gamla uppsatser. Forskning har visat att detta är inte särskilt effektivt. Detta kan vara särskilt sant inom filosofi eftersom materialets abstrakthet ofta kan göra det svårt att återkalla.

Så hur kan du göra dina studier aktiva? Här är fyra sätt.

Skriv övningsuppsatser, helst tidsinställd

Detta är förmodligen den enskilt mest värdefulla övningen du kan göra. Att skriva under examensförhållanden – tidsgränser och inga anteckningar – tvingar dig att organisera det du vet, stärker din förmåga att komma ihåg detaljer (definitioner, argument, invändningar, etc.) och väcker ofta egna ursprungliga tankar om att du kan hamna inklusive om du skriver om samma ämne på tentamen. De flesta lärare borde kunna och vilja ge dig exempel på frågor som du kan använda för detta ändamål.

Läs, håll övningsuppsatser i åtanke

Innan du skriver en övningsuppsats måste du naturligtvis förbereda dig genom att studera relevant material. Men att göra den här typen av fokuserade, målmedvetna studier är mycket bättre än att bara skanna många sidor med anteckningar och texter och hoppas att en del av det fastnar.

Tänk på dina egna exempel för att illustrera abstrakta poäng

Om du till exempel skriver om hur utilitarister kan vara villiga att offra individuella rättigheter för att främja den största lyckan för det största antalet, kanske du tänker på en grupp kikartommar som alla spionerar på någon i duschen. Det är mycket lättare att komma ihåg konkreta exempel än abstrakta principer; men när du väl gör det, kommer du förmodligen att ha lätt för att komma ihåg den teoretiska poängen exemplen ger. Den som läser uppsatsen kan också ge dig kredit om du använder ursprungliga illustrativa exempel: det visar att du verkligen förstår vad du pratar om och inte bara tanklöst upprepa vad någon annan har sagt.

Öva på att göra konturer

Efter att du har skrivit en övningsuppsats och du har materialet fullt i åtanke , skapa en disposition för den uppsats du just har skrivit, kanske med några förbättringar. Återigen kommer detta att hjälpa till att organisera ditt tänkande och bör bidra till att förbättra din förmåga att komma ihåg materialet under provet.

Slutsats

De mekaniska grunderna för att förbereda sig för en final är i stort sett desamma för alla ämnen: få en god natts sömn; ät en god frukost (eller lunch) så att din hjärna får energi; se till att du har en extra penna. Vissa tycker också att det hjälper att sova med läroboken under kudden. Experter är skeptiska till denna strategi, men hittills har dess ineffektivitet aldrig bevisats.

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Existentialism – Essäämnen

  • Lär dig om atomism: försokratisk filosofi

  • 3 stoiska strategier för att bli lyckligare

  • Vad är studiet av etik?

  • Vad är psykologisk egoism?

  • Debatten mellan nominalism och realism