Existentialism – Essäämnen

Om du studerar existentialism och har ett prov på gång, är det bästa sättet att förbereda dig för det att skriva massor av öva uppsatser. Att göra detta hjälper dig att komma ihåg de texter och de idéer du har studerat; det hjälper dig att organisera dina kunskaper om dessa; det utlöser ofta egna ursprungliga eller kritiska insikter.

Här är en uppsättning essäfrågor du kan använda. De relaterar till följande klassiska existentialistiska texter:

• Tolstoy, Min bekännelse
• Tolstoj, Ivan Iljitjs död Dostojevskij, Anteckningar från Underground
• Dostojevskij, The Grand Inquisitor
• Nietzsche, The Gay Science
• Beckett, Väntar på Godot
  Sartr e, The Wall
  • Sartre, Illamående
  • Sartre , Existentialism är en humanism
  • Sartre, porträtt av en antisemit
  • Kafka, Ett meddelande från kejsaren, en liten fabel, kurirer, inför lagen
• Camus, Myten om Sisyfos
• Camus, The Stranger

Tolstoj och Dostojevskij

• Både Tolstojs Bekännelse och Dostojevskijs anteckningar från Underground verkar förkasta vetenskap och rationalistisk filosofi. Varför? Förklara och utvärdera orsakerna till de kritiska attityderna till vetenskap i dessa två texter.
• Båda Tolstojs Ivan Iljitj (åtminstone en gång han blir sjuk ) och Dostojevskijs Underground Man känner sig främmande från människorna omkring dem. Varför? På vilka sätt liknar den typ av isolering de upplever, och på vilka sätt är den annorlunda?
• Undergroundmannen säger att 'att att vara för medveten är en sjukdom. Vad menar han? Vilka är hans skäl? På vilka sätt lider den underjordiska människan av överdrivet medvetande? Ser du detta som grundorsaken till hans lidanden eller finns det djupare problem som ger upphov till det? Lider Ivan Iljitj också av överdrivet medvetande, eller är hans problem något annat?
• Båda The Death of Ivan Ilyich och Notes From Underground skildrar individer som känner sig åtskilda från deras samhälle. Kan isoleringen de upplever undvikas, eller är den främst orsakad av den typ av samhälle de tillhör.
• I ”Författarens anteckning” i början av Anteckningar från Underground, författaren beskriver undergroundmannen som ”representant” för en ny typ av person som oundvikligen måste dyka upp i det moderna samhället. Vilka aspekter av karaktären är ”representativa” för denna nya typ av modern individ? Förblir han representativ idag i 2000-talets Amerika, eller har hans ”typ” mer eller mindre försvunnit?
• Sätt mot vad Dostojevskijs storinkvisitor säger om frihet med vad Underground Man säger om det. Vems åsikter håller du mest med om?
  

  Nietzsche, The Gay Science

  Tolstoj (i Bekännelse), Dostojevskijs Underground Man, och Nietzsche i The Gay Science, är alla kritiska av dem som tror att det huvudsakliga målet i livet bör vara jakten på njutning och undvikande av smärta. Varför?

  När Nietzsche läste Notes from Underground

  han hyllade genast Dostojevskij som en 'släkting'. Varför?

  I The Gay Science, Nietzsche säger: ”Livet – det vill säga: att vara grym och obönhörlig mot allt omkring oss som blir gammalt och svagt … att vara utan vördnad för dem som dör, som är eländiga, som är uråldriga.” Förklara och illustrera dem. exempel, vad du tror att han menar och varför han säger detta Håller du med honom?

  I början av bok IV av The Gay Science, Nietzsche säger ”allt som allt och på det hela taget: någon dag vill jag bara vara en ja-sägare.” Förklara vad han menar – och vad han motsätter sig – med hänvisning till frågor som han diskuterar på andra ställen i verket. Hur framgångsrik är han i att behålla denna livsbejakande hållning?

  ”Moral är flockinstinkt hos individen.” Vad menar Nietzsche med detta? Hur stämmer detta påstående överens med hur han ser på konventionell moral och sina egna alternativa värderingar?

  Förklara i detalj Nietzsches syn på kristendomen. Vilka aspekter av den västerländska civilisationen, både positiva och negativa, ser han som till stor del på grund av dess inflytande?

  I The Gay Science Nietzsche säger: ”De starkaste och mest onda andarna har hittills gjort mest för att främja mänskligheten.” Förklara, ge exempel, vad du tror att han menar och varför han säger detta. Håller du med honom?

  I The Gay Science Nietzsche verkar både kritisera moralister som misstror passionerna och instinkterna och även sig själv vara en stor förespråkare för självkontroll. Kan dessa två aspekter av hans tänkande förenas? Om så är fallet, hur?

  Vad är Nietzsches inställning i The Gay Science[In answering this question, make sure you consider Sartrean texts beyond just his lecture Existentialism and Humanism.] mot strävan efter sanning och kunskap? Är det något heroiskt och beundransvärt, eller ska det med misstänksamhet ses som en baksmälla från traditionell moral och religion?
  

  Sartre

  Sartre observerade berömt att ”människan är dömd att vara fri.” Han skrev också att ”människan är en meningslös passion.” Förklara vad dessa påståenden betyder och resonemanget som ligger bakom dem. Skulle du beskriva uppfattningen om mänskligheten som framträder som optimistisk eller pessimistisk?
  • Sartres existentialism stämplades av en kritiker som ”kyrkogårdens filosofi” ”, och existentialismen slår många som dominerad av deprimerande idéer och åsikter. Varför skulle någon tycka så här? Och varför kan andra inte hålla med? Vilka tendenser ser du i Sartres tänkande som deprimerande och vilka upplyftande eller inspirerande?
  • I hans Porträtt av antisemiten, Sartre säger att antisemiten känner ”nostalgin av ogenomtränglighet.” Vad betyder det här? Hur hjälper det oss att förstå antisemitism? Var annars i Sartres skrifter undersöks denna tendens?
  • Klimaxen av Sartres roman Illamående är Roquentins uppenbarelse i parken när han funderar. Vad är karaktären av denna uppenbarelse? Ska det beskrivas som en form av upplysning?
  • Förklara och diskutera antingen Annys idéer om ”perfekta ögonblick” eller Roquentins idéer om ”äventyr (eller båda). Hur förhåller sig dessa föreställningar till de stora teman som utforskas i Illamående?
  • Det har sagts att Illamående presenterar världen som den ser ut för den som upplever vid en djup nivå vad Nietzsche beskrev som ”Guds död”. Vad stöder denna tolkning? Håller du med om det?
  • Förklara vad Sartre menar när han säger att vi fattar våra beslut och utför våra handlingar i ångest, övergivenhet, och förtvivlan. Tycker du att hans skäl för att se mänskligt handlande på detta sätt är övertygande? [In answering this question, make sure you consider Sartrean texts beyond just his lecture Existentialism and Humanism.]
  • Vid ett tillfälle i Illamående

  , säger Roquentin, ”Se upp för litteratur!” Vad menar han? Varför säger han detta?

  Kafka, Camus, Beckett

  • Kafkas berättelser och liknelser har ofta hyllats för att fånga vissa aspekter av det mänskliga tillståndet i modern tid. Med hänvisning till de liknelser vi diskuterade i klassen, förklara vilka drag av moderniteten Kafka' belyser och vilka insikter, om några, han har att erbjuda.
  • I slutet av Myten om Sisyfos säger Camus att 'man måste föreställa sig Sisyfos lycklig'? Varför säger han detta? Vari ligger Sisyfos lycka? Följer Camus slutsats logiskt av resten av uppsatsen? Hur rimlig anser du denna slutsats?
  • Är Meursault. huvudpersonen i The Stranger, ett exempel på vad Camus kallar in The Myth of Sisyfos en 'absurd hjälte'? Motivera ditt svar med nära hänvisning till både romanen och uppsatsen.
  • Becketts pjäs Att vänta på Godot, handlar – uppenbarligen – om att vänta. Men Vladimir och Estragon väntar på olika sätt och med olika attityder. Hur uttrycker deras sätt att vänta olika möjliga reaktioner på sin situation och, underförstått, på vad Beckett ser som det mänskliga tillståndet?