Det finns gott om bevis som gynnar äktheten av en relativistisk attityd i en mängd olika situationer. Kulturrelativism, religiös relativism, språklig relativism, vetenskaplig relativism, relativism som rör sig från olika historiska perspektiv eller diverse sociala ställningstaganden: detta är bara början på en lista med källor som motiverar äktheten i kontrasterande perspektiv på ett specifikt ämne. det bästa teoretiska alternativet: i vissa fall verkar det bara som att en av de motstridiga åsikterna borde ge det mer rätt än de andra. På vilka grunder kan ett sådant påstående göras?
Sanning
Den första grunden för en relativistisk attityd motstå är sanning Om du accepterar rel ativism, medan du håller en viss position verkar det som att du på en gång undergräver den positionen. Anta till exempel att du hävdar att abort aldrig ska godkännas samtidigt som du håller med om att en sådan bedömning är relaterad till din uppväxt; medger du inte på en gång att abort rimligen kan godkännas av dem som hade en annan uppväxt?
Således verkar det som om en relativist är engagerad i sanningen i ett påstående X, samtidigt som han håller fast vid att X kanske inte är sant när det betraktas från ett annat perspektiv. Det verkar vara en direkt motsägelse.
Kulturella universaler
En andra punkt som har betonats är närvaron av universella egenskaper över olika kulturer. Sant nog skiljer sig idén om en person, om skönhet, om godhet, om familj eller privat egendom mellan kulturer; men om vi tittar tillräckligt nära kan vi också hitta gemensamma drag. Det kan knappast ifrågasättas att människor kan anpassa sin kulturella utveckling till de omständigheter de kommer att leva i. Oavsett vilka dina föräldrar är kan du likaväl lära dig engelska eller tagalog om du växer upp med en gemenskap av modersmålstalare av en eller annat språk; dito för egenskaper som rör manuella eller kroppsliga färdigheter, såsom matlagning eller dans.
Vanliga drag i uppfattning
Även när det kommer till perception är det lätt att se att det finns en överenskommelse mellan olika kulturer. Oavsett vilken kultur du har, är det troligt att en kraftig jordbävning eller en häftig tsunami kommer att framkalla rädsla hos dig; oavsett din sociala uppväxt kommer du att bli rörd av skönheten i Grand Canyon. Liknande hänsyn gäller för solens ljusstyrka vid middagstid eller känslan av obehag som framkallas av ett rum på 150 grader Fahrenheit. Även om det förvisso är så att olika människor har olika erfarenheter av nyanserna i uppfattningar, tycks det också finnas en delad gemensam kärna, på grundval av vilken en icke-relativistisk redogörelse för uppfattningen kan byggas.
Semantisk överlappning
Vad som gäller perception gäller också innebörden av våra ord, det som studeras av den gren av språkfilosofi som går under namnet Semantik. När jag säger ”kryddig” menar jag kanske inte exakt vad du menar; samtidigt verkar det som att det måste finnas någon form av överlappning i betydelsen om kommunikationen överhuvudtaget är effektiv. Alltså, vad mina ord betyder kan inte vara helt relaterat till mitt eget perspektiv och erfarenhet, på smärtan av en omöjlighet att kommunicera.
