Felaktigt namn:
Argumentum ad Populum
Alternativa namn:
Vädla till folket
Vädja till majoriteten
Vedla till galleriet
Vädja till folkliga fördomar
Vädja till folkhopen
Vädja till mängden
Argument från konsensus
Argumentum ad Numerum
Kategori:
Relevansfel > Överklagande till myndigheten
Förklaring
Denna felaktighet uppstår varje gång det stora antalet människor som går med på något används som ett skäl för att få dig att gå med på det och tar den allmänna formen:
När mos Om folk är överens om ett påstående om ämne S är påståendet sant (normalt en outtalad premiss). Påstående X är ett som de flesta håller med om. Därför är X sant.
Denna felaktighet kan anta det direkt tillvägagångssättet, där en talare tilltalar en folkmassa och gör ett medvetet försök att hetsa upp deras känslor och passioner i ett försök att få dem att acceptera vad han säger. Vad vi ser här är utvecklingen av en sorts ”mob-mentalitet” som människor följer med vad de hör eftersom de upplever att andra också följer med. Detta är uppenbarligen nog en vanlig taktik i politiska tal.
Denna felaktighet kan också anta en indirekt tillvägagångssätt, där talaren är, eller verkar vara, tilltalar en enskild person samtidigt som han fokuserar på någon relation som individen har till större grupper eller folkmassor.
Exempel och Diskussion
- Ett vanligt sätt att använda denna felaktighet är känt som ”Bandwagon-argumentet”. Här förlitar sig argumentanten uttryckligen på människors önskan att passa in och bli omtyckt av andra för att få dem att ”gå med” med den erbjudna slutsatsen. Naturligtvis är det en vanlig taktik i reklam:
- Vår städare föredras två-till-en framför nästa ledande varumärke.
- Hundratals miljoner människor har varit kristna, andäktigt följt det och till och med dött för det. Hur skulle det vara möjligt om kristendomen inte var sann?
- The Bentley är en bil för dem med kräsna smaker. Om du är en av de få utvalda som kan uppskatta ett sådant fordon kommer du aldrig att ångra ditt beslut att äga ett.
Film nummer ett tre veckor i rad!
Den här boken har funnits på New York Times bestsellerlista i 64 veckor i rad.
Över fyra miljoner människor har bytt till vårt försäkringsbolag borde inte du.
I alla ovanstående fall får du veta att många andra människor föredrar en viss produkt. I exempel #2 får du till och med veta i vilken grad det påstås föredras framför närmaste konkurrent. Exempel #5 vädjar till dig att följa publiken, och med de andra är denna vädjan underförstådd.
Vi hittar också detta argument som används i religion:
Återigen finner vi argumentet att antalet personer som accepterar ett krav är en bra grund för att tro det påståendet. Men vi vet nu att en sådan vädjan är felaktig, hundratals miljoner människor kan ha fel. Till och med en kristen som framför argumentet ovan måste erkänna det eftersom åtminstone att många människor andäktigt har följt andra religioner.
Den enda gången ett sådant argument inte gör det vara falsk är när konsensus är en av enskilda myndigheter och således argumentet uppfyller samma grundläggande standarder som krävs av det allmänna argumentet från myndigheten. Till exempel skulle ett argument om lungcancerns natur baserat på publicerade åsikter från de flesta cancerforskare väga rejält och skulle inte vara vilseledande som att lita på irrelevant auktoritet.
För det mesta är dock detta är inte fallet, vilket gör argumentet felaktigt. I bästa fall kan det fungera som ett mindre, kompletterande inslag i ett argument, men det kan inte fungera som ett substitut för verkliga fakta och data.
En annan vanlig metod kallas överklagandet till fåfänga. I detta förknippas någon produkt eller idé med en person eller grupp som beundras av andra. Målet är att få människor att adoptera produkten eller idén för att de också vill vara som den personen eller gruppen. Detta är vanligt i reklam, men det kan också hittas inom politiken:
De mest framgångsrika affärsmännen i landet läser Wall Street Journal borde inte du också läsa den?
Några av de största stjärnorna i Hollywood stödjer saken minska föroreningar vill du inte hjälpa oss också?
Den tredje formen som detta indirekta tillvägagångssätt tar är call an Överklaga till Eliten. Många människor vill ses som ”elit” på något sätt, oavsett om det handlar om vad de vet, vem de känner eller vad de har. När ett argument tilltalar denna önskan, motsvarar det ett överklagande till eliten, även känd som Snob Appeal.
- Detta används ofta i reklam när ett företag försöker få dig att köpa något baserat på idén att produkten eller tjänsten är den som används av ett visst och elitsegment av samhället. Innebörden är att om du också använder det, så kanske du kan betrakta dig själv som en del av samma klass:
De rikaste medborgarna i staden har ätit på The Ritz i över 50 år. Varför har du inte gett oss ett försök?
