Argument mot personen – Argumentum ad hominem

ad hominem felslutningen är en klass av villfarelser som inte bara är vanliga utan också ofta missförstås. Många människor anta att

varje personlig attack är ett ad hominem argument, men det är inte sant. Vissa attacker är inte ad hominem villfarelser, och vissa ad hominem villfarelser är inte tydliga förolämpningar.

Vad begreppet argument​ ad hominem betyder är ”argument till mannen”, även om det också översätts som ”argument mot mannen.” Istället för att kritisera vad en person säger och de argument de erbjuder, är det vi istället har en kritik av varifrån argumenten kommer (personen). Detta är inte nödvändigtvis relevant för giltigheten av vad sägs – alltså är det en felslutning av relevans

Den allmänna formen av detta argument tar är:

1. Det finns något stötande med person X. Därför är person X:s påstående falskt.

Typer av Ad Hominem-fel

    Denna felslutning kan delas upp i fem olika typer:

    • Abusive ad hominem: Den vanligaste och mest välkända typen av ad hominem misstag är bara en enkel förolämpning och kallas den missbrukande ad hominem. Det inträffar när en person har gett upp försöken att övertyga en person eller en publik om rimligheten i en position och nu tar till enbart personliga attacker.

    • Tu quoque (två fel gör inte a right): En ad hominem felslutning som inte attackerar en person för slumpmässiga, orelaterade saker, utan istället attackerar dem för något upplevt fel i hur de har presenterat sin sak kallas ofta tu quoque, vilket betyder ”du också.” Det inträffar ofta när en person attackeras för att ha gjort det de argumenterar emot.

    Circumstantial ad hominem: Att avfärda ett argument genom att attackera en hel klass av människor som antagligen accepterar det argumentet kallas för circumstantial ad hominem hominem. Namnet kommer av att det tar upp omständigheterna för dem som innehar tjänsten i fråga.

Genetisk felslutning: Att attackera ursprunget för positionen någon föreslår istället för personen eller argumentet kallas det genetiska felslutet eftersom det bygger på idén att den ursprungliga källan till en idé är en sund grund för att utvärdera dess sanning eller rimlighet.

  • Förgifta brunnen: En förebyggande attack på en person som ifrågasätter deras karaktär kallas att förgifta brunnen och är ett försök att göra målet verkar dåliga innan de ens har en chans att säga något.
  • Alla dessa olika typer av ad hominem argument är ganska lika och kan i vissa fall verka nästan identiska. Eftersom denna kategori innefattar felaktigheter av relevans, är ad hominem-argumentet en felaktighet när kommentarerna riktas mot någon aspekt om en person som är irrelevant för det aktuella ämnet.

    Giltiga Ad Hominem-argument

    Det är dock viktigt att komma ihåg att ett argumentum ad hominem är

    inte alltid ett missförstånd! Allt om en person är inte irrelevant för alla möjliga ämnen eller eventuella argument som de kan komma med. Ibland är det helt legitimt att ta upp en persons expertis i något ämne som en anledning att vara skeptisk, och kanske till och med avvisa, deras åsikter om det.

    Till exempel:

    2. George är inte biolog och har ingen utbildning i biologi. Därför har hans åsikter om vad som är eller inte är möjligt med avseende på evolutionsbiologi inte mycket trovärdighet.

    Ovanstående argument vilar på antagandet att om en person ska göra trovärdiga påståenden om vad som är eller inte är möjligt för evolutionsbiologi, så borde de verkligen ha en viss utbildning i biologi – helst en examen och kanske lite praktisk erfarenhet.

    Nu, för att vara rättvis, påpeka bristen på utbildning eller kunskap kvalificerar sig inte som ett automatiskt skäl för att förklara sin åsikt vara falsk. Om inte annat så är det i alla fall möjligt att de har gjort en gissning av en slump. I motsats till slutsatserna från en person som har relevant utbildning och kunskap, har vi dock en god grund för att inte acceptera den första personens uttalanden.

    Denna typ av giltig ad hominem argument är därför på sätt och vis motsatsen till ett giltigt argument för överklagande till auktoritet.

    Lämna ett svar

    Relaterade Inlägg

    • Existentialism – Essäämnen

    • Lär dig om atomism: försokratisk filosofi

    • 3 stoiska strategier för att bli lyckligare

    • Vad är studiet av etik?

    • Vad är psykologisk egoism?

    • Debatten mellan nominalism och realism