Topp 10 tips för att hantera en filosofisk text

01

av 10

Läsning för att förstå

Tim Robberts / Getty Images

Först av allt, lite sammanhang. Tänk på att när du läser filosofi är det du faktiskt gör att försöka

förstå en bit av skrivande. Det här skiljer sig anmärkningsvärt från andra former av läsning, som – säg – att gå igenom en tidningssida för att samla information eller läsa en roman för att njuta av en bra historia. Filosofisk läsning är en övning i att förstå och bör behandlas som sådan.

02

av 10

Filosofi handlar om att argumentera

Filosofiskt skrivande är övertygande skrivande. När du läser ett filosofiskt stycke läser du yttrandet från en författare som försöker övertyga dig om rimligheten eller osannolikheten i en position. Kommer du att köpa författarens position? För att bestämma dig måste du till fullo förstå de idéer som presenteras och de retoriska strategier som används.

03

av 10

Ta din tid

Filosofiska skrifter är täta och svåra. När du läser, sätt upp realistiska mål. Även om det kan ta så lite som trettio sekunder att läsa en sida i en roman, tar vissa sidor i filosofin minst tio minuter eller till och med mer.

04

av 10

Vad är huvudpoängen?

Innan du faktiskt börjar läsa, skumma igenom tidningen för att få en känsla av huvudpoängen som författaren försöker framhålla och strukturen i texten. Om det är en uppsats, läs de första och sista styckena i sin helhet. Om det är en bok, titta på innehållsförteckningen och gå igenom de inledande kommentarerna. När du har skummat stycket kommer du att vara bättre rustad att dyka in och läsa hela texten intelligent.

05

av 10

Annotera

Ha en penna och överstrykningspenna med dig och markera det som du tycker är avgörande passager: där huvuduppsatsen anges; där nyckelbegrepp introduceras; där viktiga argument eller skäl tillhandahålls. Försök också att få en känsla för de svagaste punkterna i den övergripande biten.

06

av 10

Tänk kritiskt

Din uppgift som filosofiläsare är inte bara att ta in information, som du skulle göra med en lärobok i biologi: du engagerar dig i ett argument . Du kan hålla med eller inte hålla med – men hur som helst måste du veta varför du har bildat en viss åsikt. När du läser, leta efter brister i författarens argument och markera dem. Om du läser för en klass kommer du nästan säkert att bli ombedd att skriva eller tala om ditt svar på författarens argument.

07 av 10

… Men tänk inte på fötterna

Filosofisk kritik passar vanligtvis inte bra med snabbhetstänkande. Filosofi är reflekterande: även om det är helt OK att tänka medan du läser, bör du gå igenom dina svar minst tre gånger för att vara säker på att de verkligen håller. Dina briljanta insikter och kritik kan visa sig vara dåligt konstruerade. Så kom ihåg: var ödmjuk, tålmodig och noggrann.

08

av 10

Odla filosofisk empati och självkritik

Att bygga stora filosofiska läsförmåga du behöver för att odla lite filosofisk empati och självkritik. Att skriva filosofi är utmanande. Var empatisk: efter att du har kommit med eventuell kritik, tänk dig att ta rollen som din motståndare och försöka svara på din kritik. Den här övningen kan förbättra din förståelse av en filosofisk text dramatiskt och visa dig synpunkter som inte var tydliga för dig tidigare.

09

av 10

Fortsätt läsa igen

När du sorterar och finjusterar dina kritiska kommentarer, dubbelkolla texten för att refr. skärpa ditt minne, skärpa dina tankar och se till att du tolkat författaren korrekt.

10

av 10

Engagera sig i filosofisk diskussion

Ett av de bästa sätten att förstå och analysera ett filosofiskt stycke är att diskutera det med andra. Det är inte alltid lätt att hitta vänner som är intressanta för att diskutera filosofi länge – men ofta är andra medlemmar i din klass villiga att prata om innehållet i uppgifterna. Tillsammans kan ni komma till slutsatser som ni inte skulle ha tänkt på själva.

]”>

Utvald video

Lämna ett svar

Relaterade Inlägg

  • Existentialism – Essäämnen

  • Lär dig om atomism: försokratisk filosofi

  • 3 stoiska strategier för att bli lyckligare

  • Vad är studiet av etik?

  • Vad är psykologisk egoism?

  • Debatten mellan nominalism och realism